ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 12.06.2018 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

11.06.2018 в 20:17 ФИО1 в 

<

...>, в помещении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден:

Протоколом об административном правонарушении из которого следует, что 11.06.2018 в 20:17 ФИО1 в 

<

...>, в помещении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции». 

Рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что во время несения ими службы около 18:12 по адресу ул. Советская, 85 г. Ирбита в магазине «Пивко» был задержан мужчина с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушена координация движений, грубые выкрики, непристойная жестикуляция). Данный мужчина был доставлен в наркологическое отделение ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установлена его личность - ФИО1 В наркологическом отделении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения указанные в рапортах подтверждены письменным объяснением ФИО4 – медицинской сестры наркологического отделения. 

Из направления на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 направлен в 20:15 на медицинское освидетельствование, от которого отказался, что зафиксировано фельдшером.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись основания для задержания и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и требования их законны.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65711000, БИК Банка 046577001, Код БК (КБК) 188 11 6900 40 046000 140, что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: 

<

...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья – подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова