Дело № 2-2115/2025

77RS0021-02-2024-017742-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Пресненский районный суд ... с указанным иском к наследникам умершего заемщика Е., в котором просило взыскать сумму задолженности по договору от *** в размере 442 667 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлине 13 566,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Е. был заключен кредитный договор , на основании заявления клиента по договору, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 465 976 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, срок кредита – 1462 дня и порядок его возврата в соответствии с графиком. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет , зачислил на него денежные средства в размере 465 976 руб. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. *** банк выставил клиенту заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 442 817,38 руб. не позднее ***, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не была возвращена. Истцу стало известно, что Е. умер ***. Истец не может самостоятельно установить круг наследников умершего, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Пресненским районным судом ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заемщика – ФИО1

Определением Пресненского районного суда ... от *** дело передано по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что *** Е. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой), в котором предложил банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, заполнив соответствующую анкету к заявлению. 

В рамках кредитного договора от *** банк открыл Е. банковский счет , тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора.

Стороны в кредитном договоре от *** согласовали все существенные условия договора, в частности: сумму кредита – 465 976,00 руб., срок кредита – 1463 дня (с *** по ***), размер процентной ставки по кредиту - 28% годовых (полная стоимость кредита – 32,12 % годовых), размер ежемесячной выплаты – 16 300 руб. (последний платеж – 17 645,57 руб.), дата платежа – 2 число каждого месяца.

В заявлении Е. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора и их содержание понимает.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспаривался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета , расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа (ей Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную (ые) клиентом соответствующую (ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную (ые) плату (платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.

*** банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ***: 413 733,87 руб. – сумму основного долга, 28 133,51 руб. – проценты по кредиту, комиссии 150 руб., платы за пропуск платежей в размере 800 руб., всего – 442 817,38 руб. 

Требование банка заемщиком не исполнено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности по договору от *** в размере 442 667 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлине 13 566,68 руб.

Заемщик Е., *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** , выданным *** ОЗАГС Москвы МФЦ предоставления государственных услуг района Войковский, не исполнив долговые обязательства.

Таким образом, на дату смерти заемщика обязательства по выплате им задолженности по кредитному договору от *** не выполнены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является супругой умершего.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты Н. *** открыто наследственное дело к имуществу умершего *** Е., из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является супруга заемщика Е., ответчик ФИО1

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти заемщика. Родители умершего – К., С. отказались от наследства после смерти сына в пользу его супруги ФИО1

Представителю ФИО1 нотариусом разъяснено, что препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный срок является отсутствие постоянного места жительства наследодателя на территории Российской Федерации. Выдача свидетельства возможна только после установления юридического факта места открытия наследства. 

В связи с чем, Постановлением нотариуса от ***, в совершении нотариальных действий по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, отказано. 

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества и его стоимость.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав и стоимость на момент смерти наследственного имущества, а также пределы ответственности наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено следующее.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на имя умершего Е. имеются вклады в банках.

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, права на объекты недвижимости у Е. отсутствуют.

Из сведений, представленных МО МВД России «Рубцовский», Инспекцией гостехнадзхора Алтайского края, автотранспортные средства на имя Е. не зарегистрированы.

В связи с чем, сведения о наследственном имуществе Е. в материалах дела отсутствуют. 

Несмотря на предложения суда представить доказательства в обоснование исковых требований истцом акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия наследственного имущества после смерти Е.

В связи с отсутствием у заемщика Е. наследственного имущества, исковые требования акционерного обществам «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Дата составления мотивированного решения – ***.

Судья Е.А.Максимец