Дело № 2-4083/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Трифоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Северный лес» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1 ФИО5., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области, с иском к ООО «Северный лес» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 18.04.2019 года с ООО «Северный лес» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Северный лес» обязуется поставить ему стройматериалы в соответствии с дополнительным Соглашением № к данному договору, а именно: евровагонка 14*140*5000 в количестве 3.000 м3, стоимостью 35755,50 рублей; доска пола 28*140*5000 в количестве 2.000 м3, стоимостью 32 899 рублей; доска пола 28*140*6000 в количестве 1.500 м3, стоимостью 24 674,25 рублей; обрезная доска 50*100*4500 СОРТ1 (44 шт.) 0,960 м3, на сумму 6 524, 64 рублей. 

Во исполнение условий настоящего договора им по реквизитам ООО «Северный лес» перечислены денежные средства в сумме 102853 рублей 39 копеек, что подтверждает платежными поручениями № от 18.04.2019г. и № от 29.04.2019г. 

В соответствии с п. 4.1 Договора Поставщик обязуется обеспечить поставку стройматериалов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения к договору.

Дополнительное Соглашение № заключено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому поставка должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени получена только обрезная доска (44 шт.) на сумму 6 524, 64 рублей, остальные обязательства ответчиком не исполнены. 

Ответчиком ООО «Северный лес» допущено существенное нарушение условий Договора, а также нарушены его законные права и интересы. 

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказное письмо с претензией-уведомлением о расторжении договора поставки и возврате денежных средств. Согласно сведениям с сайта Почты России данная претензия поступила в почтовое отделение по месту нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик уклоняется от ее получения.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ на 14.06.2019г. составляет сумму неисполненного обязательства: 102 853,39 рублей - 6 524, 64 рублей = 96 328,75 рублей. Поставка должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 96 328,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.): 96 328,75 х 53 х 7,75% / 365 = 1 084,03 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 96 328,75 х 38 х 7,75% / 365 = 752,16 рублей, а всего 1836,19 рублей. 

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ООО «Северный лес», взыскать с ООО «Северный лес» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 96 328,75 рублей, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1836,19 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 13 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8. уточненный иск и расчет истребуемых сумм поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Северный лес» представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежаще, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику, в связи с неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком по делу 18.04.2019 года с ООО «Северный лес» заключен договор поставки №, согласно которому, ООО «Северный лес» обязуется поставить истцу стройматериалы в соответствии с дополнительным Соглашением № к данному договору, а именно: евровагонка 14*140*5000 в количестве 3.000 м3, стоимостью 35755,50 рублей; доска пола 28*140*5000 в количестве 2.000 м3, стоимостью 32 899 рублей; доска пола 28*140*6000 в количестве 1.500 м3, стоимостью 24 674,25 рублей; обрезная доска 50*100*4500 СОРТ1 (44 шт.) 0,960 м3, на сумму 6 524, 64 рублей (л.д.6-11). 

Во исполнение условий настоящего договора истцом по реквизитам ООО «Северный лес» перечислены денежные средства в сумме 102853 рублей 39 копеек, что подтверждает платежными поручениями № от 18.04.2019г. и № от 29.04.2019г (л.д.13-14). 

В соответствии с п. 4.1 Договора Поставщик обязуется обеспечить поставку стройматериалов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения к договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поставка должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени получена только обрезная доска (44 шт.) на сумму 6524, 64 рублей, остальные обязательства ответчиком не исполнены. 

В соответствии со п.6 Договора в случае отказа от договора и/или дополнительных соглашений к договору поставщик обязан возвратить в течении трех календарных дней покупателю сумму денежных средств полученных от покупателя в счет оплаты поставки конкретной партии стройматериалов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, указанный в договоре, если иной порядок возврата или зачета денежных средств не будет согласован сторонами (л.д.9).

21.05.2019 года истец направил ответчику заказное письмо с претензией-уведомлением о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, однако ответчик уклоняется от ее получения.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Так, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами истца в период с 25.04.2019г. по 16.06.2019г. (53 дн.) и с 17.06.2019г. по 24.07.2019г. (38 дн.), поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 1836,19 рублей. Представленный истцом расчет процентов за просрочку судом проверен и принят (л.д.35-36).

Судом бесспорно установлено о неисполнении условий договора ответчиком по поставке товара на сумму в размере 96 328,75 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца исходя из данной суммы долга.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 328,75 рублей согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень нравственных страдании, причиненных просрочкой исполнения условий договора, суд считает возможным взыскать в его пользу в счет удовлетворения данного требования компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Истец просит суд взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Также суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 74082,47 рублей (96 328,75 +1836,19 +50000)/2.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип распределения судебных расходов между сторонами.

Согласно указанной правовой норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4945 рублей (4645 рублей за удовлетворение требований имущественного характера + 300 рублей за требования о компенсации морального вреда), рассчитанная в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4945 рублей в доход местного бюджета.

В части требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы судебных расходов на юридические услуги в размере 13000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно соглашений № и № об оказании юридических услуг стоимость услуг составила 13000 рублей, истцом подтверждены расходы на представителя, согласно квитанций в сумме 13000 рублей (л.д.30,38), которые подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 195 рублей.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить. 

Расторгнуть договор поставки № от 18.04.2019 года, заключенный между ФИО1 ФИО10 и ООО «Северный лес».

Взыскать с ООО «Северный лес» в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в сумме 96328,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1836,19 рублей, штраф в размере 74082,47 рублей, расходы на представителя в сумме 13000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. 

Взыскать с ООО «Северный лес» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять)рублей. 

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.В. Адаманова