Дело № 1-483/2024 года

(УИД: 34RS0004-01-2024-004352-77)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 7 октября 2024 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Китаевой Л.Ю., секретаря судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Чеботаря Д.А., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4 ФИО12.,

защитника – адвоката Усковой Е.П., представившей ордер № 3№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Хомякова Н.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 января 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО13. совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: 

решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу 24 декабря 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 ФИО14 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО15. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО17 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО18 административный надзор продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществления органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с пп. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания иди фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

31 января 2020 года ФИО4 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

4 февраля 2020 года ФИО4 ФИО19. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

17 февраля 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4 ФИО20., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя своей преступный умысел, ФИО4 ФИО21 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> контролировать возложенные на него судом в рамках административного надзора ограничения и выполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Волгограду в известность, и не имея разрешения последнего о смене места проживания, стал проживать не в 

<

адрес>, а по различным адресам на территории Красноармейского района г. Волгограда.

В период времени с 17 февраля 2022 года по 6 мая 2024 года ФИО4 ФИО22 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, желая избежать возложенного на него судом административного ограничении в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, не сообщая надзирающему за ним инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> о проживании не по указанному им месту своего жительства, а по неустановленным в ходе дознания адресам, не имея соответствующего разрешения последнего о смене проживания, перестал являться ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. 

Таким образом, ФИО4 ФИО23. в период времени с 17 февраля 2022 года по 6 мая 2024 года, то есть до даты прибытия им в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО4 ФИО24. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 ФИО25. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО26. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО4 ФИО27 не усматривается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 ФИО28 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья, нахождение на иждивении беременной гражданской жены.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Из решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО29., как лицу, имеющему рецидив преступлений, установлен административный надзор.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления и не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При назначении наказания ФИО4 ФИО30. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4 ФИО31 а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает последнему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, принимая во внимание данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 ФИО32. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 ФИО33 наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 ФИО34 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 ФИО1 засчитать время содержания под стражей с 7 октября 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова