П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 01 июня 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, незамужней, ранее судимой:

- 26 ноября 2013 года Братским городским судом Иркутской области к реальному лишению свободы на срок 4 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 с. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2016 года не отбытый срок наказания по данному приговору заменен на наказание в виде исправительных работ на сток 1 год 9 месяцев 8 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Фактически освобождена из мест лишения свободы 29 февраля 2016 года. Наказание в виде исправительных работ полностью не отбыто, срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 12 дней. 

По настоящему делу содержащейся под стражей со 02 марта 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года около 21 часа 25 минут, ФИО1., находясь 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла, путем продажи за 1000 (тысячу) рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса вещества на момент исследования составила *** грамма, гражданину под псевдонимом «Т.», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая суть изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, наряду с заключением судебно-психиатрической экспертизы *** в отношении нее (т.1, л.д. 180-184), а также учитывая, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, иные обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимой преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку ФИО1 ранее судима по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность. 

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий, с учетом, что преступление хоть и является оконченным, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов, тем самым наркотическое средство не было получено непосредственно потребителем, что соответственно исключает и возможность наступления последствий, связанных с потреблением данного наркотического средства. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с несовершеннолетней дочерью и мамой, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, хоть и лишена родительских прав в отношении своей дочери, однако принимает участие в ее воспитании, при этом указанные обстоятельства не препятствовали совершению преступления вновь. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимой по последнему месту отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления связанного с незаконном оборотом наркотических средств, суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, а именно ее зависимость 

<

данные изъяты>, которая вызывает необходимость лечения и медицинской реабилитации.

Опеку несовершеннолетней дочери подсудимой осуществляет мама последней, как это было установлено решением Братского городского суда Иркутской области еще от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условия жизни семьи подсудимой, в связи с назначением ей наказания по настоящему уголовному делу, существенным образом не изменяться и члены семьи подсудимой не будут поставлены в трудную жизненную ситуацию. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания по преступлению, а также суд не усматривает оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд не устанавливает и наличие исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначить на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2013 года. 

С учетом назначения наказания при опасном рецидиве преступлений, для его отбывания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 02 марта 2017 года по 31 мая 2017 года подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе серебристо-черного цвета, модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимой и изъятый у нее при производстве по уголовному делу, который использовался в качестве иного средства совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года.

В счет отбытого наказания зачесть время содержания под стражей со 02 марта 2017 года по 31 мая 2017 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, образец СХМВ, марлевый отрезок без загрязнений, марлевый отрезок с загрязнениями, сим-карты из телефона, детализацию телефонных переговоров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить органом обеспечивающим хранение; денежные средства: купюру достоинством 1000 рублей – ***, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - передать в распоряжение МУ МВД России «Братское»; материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную на хранение в 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении данного учреждения здравоохранения.

Сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе серебристо-черного цвета, модель 

<

данные изъяты>, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2017 года

Судья: О.А. Левин