14RS0035-01-2025-015904-87

Дело № 5-1633/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 10 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахматзода ФИО1 Сайджалол, ___, 

установил:

15 сентября 2025 года инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший ФИО4 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в порядке статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 11 июля 2025 года в 23 часа 29 минут на перекрестке улиц Октябрьская - Лермонтова, возле дома №66/1 города Якутска, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Toyota Crown» с государственным номером ___, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Daihatsu Terios Kid» с государственным номером ___, под управлением ФИО4, двигавшегося со встречного направления прямо и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В результате административного расследования в действиях ФИО3 были установлены нарушения пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение водителю другого транспортного средства причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению государственного бюджетного учреждения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (далее ГБУ РС(Я) «Бюро СМЭ») №___ от 05 сентября 2025 года расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ РС(Я) «Бюро СМЭ» №___ от 05 сентября 2025 года у потерпевшего ФИО4, ___, обнаружены две группы повреждений. Первая группа повреждений: ___, которая согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н, оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вторая группа повреждений: ___.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность действий ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года, заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУ РС(Я) «Бюро СМЭ» №___ от 05 сентября 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 205-301/2025 от 11 июля 2025 года и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июля 2025 года; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) было обеспечено применение видеозаписи. 

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1 и часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ имеет альтернативный вид наказания, предусматривающая возможность назначения наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении права управления транспортными средствами, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административный штраф в размере 37 500 рублей. Такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая согласно статье 3.1 КоАП РФ направлена на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Рахматзода ФИО1 Сайджалол, ___, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан ___, выданный ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18810414250410003255.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Изготовлено 13 октября 2025 года.