Дело № 2-1436/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 05 июля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке цессии, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № клиенту предоставлен кредит 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 671129,32 рублей. Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № клиенту предоставлен кредит 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ФИО3

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» 

<

данные изъяты> рубля долга и 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова