№ 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 18 декабря 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П., 

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.12.2007 - Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2012 освобожден по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 июня 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут, находясь на территории реабилитационного центра «Новая Жизнь», расположенного в пос. Преображенка Кингисеппского района Ленинградской области, в корыстных целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий С.. Похищенное присвоил, с ним скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду нахождения в командировке за переделами Ленинградской области в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ -изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является судимым, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией реабилитационного центра «Новая жизнь» характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – отрицательно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение назначить подсудимому ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и связку ключей следует оставить по принадлежности потерпевшему С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и связку ключей оставить по принадлежности потерпевшему С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов