Дело № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая2019 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Гимаева М.М., 

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, без определенного места жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, проходя по проспекту 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел разбитое стекло в двери запасного входа магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>», и у него возник преступный умысел на проникновение в указанный магазин и хищение оттуда товарно-материальных ценностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее разбитое стекло двери запасного входа незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: водку«Огурцы классические» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 229 рублей 50 копеек за одну бутылку общей стоимостью 688 рублей 50 копеек; водку «Огурцы премиум» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 229 рублей 50 копеек за одну бутылку общей стоимостью 688 рублей 50 копеек; настойку горькую «ГРАФ ЛЕДОФФ (GRAFLEDOFF) с ароматом клюквы» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью 168 рублей 84 копейки за одну бутылку общей стоимостью 675 рублей 36 копеек; настойку горькую «Медовуха Гречишная» с ароматом меда «Медовуха» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 224 рублей 31 копейка за одну бутылку обшей стоимостью 1345 рублей 86 копеек.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 3398 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он пошел на улицу собирать мусор, а именно направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он подошел к данному магазину, чтобы поискать мусор в контейнере, находящимся возле него, он увидел, что в магазине разбито стекло на двери запасного входа. Он решил проникнуть в помещение магазина и похитить оттуда алкогольную продукцию. Затем он через проем в двери, где было разбито стекло, проник в магазин «

<

данные изъяты>» с полок начал складывать в принесенный им большой полиэтиленовый пакет бутылки с алкогольной продукцией, всего похитил 16 бутылок водки. Эту водку он употребил сам, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в начале рабочего дня от директора магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО9 стало известно о том, что около 04 часов 50 минут через разбитое ранее стекло двери запасного входа в магазин проник незнакомый мужчина и похитил товар из магазина, а именно3 бутылки водки "Огурцы премиум", 3 бутылки водки "Огурцы классические", 4 бутылки настойки "Граф Ледофф с ароматом клюквы", 6 бутылок настойки "Медовуха Гречишная". Всего в результате хищения ООО "Агроторг" причинен имущественный вред на общую сумму 3519,78 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазине «

<

данные изъяты> было разбито стекло в окне и совершено хищение товарно-материальных ценностей. Похититель был задержан. Однако, при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что около 05 часов утра в магазин через уже разбитое стекло в двери проник мужчина и похитил 16 бутылок алкогольной продукции. Об этом факте также было сообщено сотрудникам полиции. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- 3 бутылки водки "Огурцы премиум" 0,5 литра стоимостью 229,50 рублей каждая, на общую сумму 688,50 рублей;

- 3 бутылки водки "Огурцы классические" 0,5 литра, стоимостью 229,50 рублей каждая, на общую сумму 688,50 рублей;

- 4 бутылки настойки "Граф Ледофф с ароматом клюквы" 0,5 литра, стоимостью 168,84 рублей каждая, на общую сумму 675,36 рублей;

- 6 бутылок настойки "Медовуха Гречишная" 0,5 литров, стоимостью 224,31 рубля каждая, на общую сумму 1345,86 рублей. Итого сумма недостачи составила 3398,22 рублей (л.д. 19).

Согласно товарно-транспортных накладных, стоимость одной бутылки водки "Огурцы премиум" 0,5 литра и водки "Огурцы классические" 0,5 литра без учета НДС составляет 229,50 рублей (л.д. 21); стоимость одной бутылки настойки "Медовуха Гречишная" 0,5 литра без учета НДС составляет 224,31 рубля (л.д. 20);стоимость одной бутылки настойки "Граф Ледофф с ароматом клюквы" 0,5 литра без учета НДС составляет 168,84 рублей (л.д. 22).

Как следует из протокола осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "

<

данные изъяты>" №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО1, он поясняет, что мужчиной на данной видеозаписи является он (л.д. 89-93 ).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд корректирует сумму ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>», согласно представленному акту ревизии и товарно-транспортным накладным в размере 3398 рублей 22 копейки. Сумма ущерба, указанная в обвинении, предъявленном ФИО1 в размере 3519 рублей 78 копеек, материалами дела не обоснована. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил данное преступление в период непогашенной судимости через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Всё указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и размера причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания правила, установленные частью 3 статьи 68 УК РФ, а также считает возможным освободить подсудимого от дополнительного виде наказания в виде ограничения свободы. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления на меньшую, не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим 

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения причиненного ущерба 3519,78 рублей (л.д. 83-84). Представитель потерпевшего в судебном заседании гражданский иск поддержал. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Поскольку вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты>» установлена полностью, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму причиненного ущерба, то есть в размере 3398,22 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от 09.09.2018г., копию товарно-транспортной накладной № от 29.05.18г., копию товарной накладной № от 14.07.2018г., копию товарно- транспортной накладной № от 20.07.18г., копию доверенности № от 08.06.2018г., копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, серии № №, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, серии № №; копию устава 

<

данные изъяты>», копию приказа о приеме работника на работу № от 10.05.2018г., копию доверенности № от 01.01.2019г., справку о стоимости похищенного товара от 11.03.2019г., CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "

<

данные изъяты>" №- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 22 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: