Дело №2-230/2020

34RS0041-01-2020-000374-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» мая 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.04.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и Бабичевой Марбуха был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 165 000,00 руб. срок на 48 месяцев, на условиях оплаты процентов, предусмотренным в п.4 договора. 

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров, работ и услуг – 29 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ФИО3 обязалась вносить ежемесячно платежи 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 233,00 руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

16 апреля 2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора № от 16.04.2018 г., в полном объеме.

Начиная с 16.08.2019 г. ФИО3 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в срок предусмотренный уведомлением, 15.11.2019 г., задолженность погашена не была.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 16.08.2019 г. по 15.04.2020 г. составила 145 534, 57 руб. из которых: - основной долг, в том числе просроченный – 133 231, 49 руб.; - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - 11 688,89 руб.; - пени по просроченному основному долгу – 254,38 руб.; - пени по просроченным процентам – 359,81 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018 г., заключенного между истцом и Бабичевой Марбух, образовавшуюся за период 16.08.2019 г. по 15.04.2020 г. в размере 145 534, 57 руб. из которых: - основной долг, в том числе просроченный – 133 231, 49 руб.; - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - 11 688,89 руб.; - пени по просроченному основному долгу – 254,38 руб.; - пени по просроченным процентам – 359,81 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 110 руб. 69 коп.

Истец – представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 42), причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 т 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16.04.2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и Бабичевой Марбуха был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 165 000,00 руб. срок на 48 месяцев, на условиях оплаты процентов, предусмотренным в п.4 договора. В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров, работ и услуг – 29 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора ФИО3 обязалась вносить ежемесячно платежи 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 233,00 руб. В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 13-14,17-18, 19-20).

16 апреля 2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Бабичевой Марбух всех обязательств, возникших из кредитного договора № от 16.04.2018 г., в полном объеме (л.д. 15-16,17-18, 19-20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредит на счет, указанный ответчиком в заявлении, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредитной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается справкой о качестве обслуживания счета, выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность.

АО КБ «Пойдём!» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика и его поручителя о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако обязательства заемщиком и его поручителем в срок не были выполнены.

Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д. 7/, который признается судом верным.

Задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018 г., заключенного между истцом и Бабичевой Марбух, образовавшаяся за период 16.08.2019 г. по 15.04.2020 г. составляет 145 534, 57 руб. из которых: - основной долг, в том числе просроченный – 133 231, 49 руб.; - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - 11 688,89 руб.; - пени по просроченному основному долгу – 254,38 руб.; - пени по просроченным процентам – 359,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

АО КБ «Пойдём!» оплачена государственная пошлина /л.д. 5-6/ в сумме 4 110,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018 г., заключенного между ОА КБ «Пойдём!» и Бабичевой Марбух, образовавшуюся за период с 16.08.2019 г. по 15.04.2020 г. в размере 145 534, 57 руб. из которых: 

- основной долг, в том числе просроченный – 133 231, 49 руб.; 

- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - 11 688,89 руб.; - пени по просроченному основному долгу – 254,38 руб.; 

- пени по просроченным процентам – 359,81 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 110,69 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2020 г.

Судья С.Н. Костянова