Дело № 5-295/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 18 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., 

с участием переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан

РузибаеваУчкунаХуррамовича, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 50 минут сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по ... по адресу: ..., у ..., выявлен и доставлен ... в 13 час 05 минут в дежурную часть того же подразделения по адресу: ..., гражданин Республики ... РузибаевУчкунХуррамович, ... года рождения. При проверке документов, а также согласно учетам баз данных установлено, что гражданин Республики ... ФИО2 прибыл на территорию РФ ... с целью - работа, оформил патент на работу серии ... ... от ... на срок до .... В связи с тем, что ФИО2 после указанного времени НДФЛ не оплатил, то срок действия выданного ему вышеуказанного патента, а, следовательно, и срок временного пребывания ФИО2 в Российской Федерации истек. По окончании срока временного пребывания, от выезда из Российской Федерации уклонился с ..., по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался, чем нарушил п. 5 ст. 5 положения Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Относительно патента ФИО2 сообщил, что после получения патента он внес один фиксированный авансовый платеж и более платежи не вносил, поскольку не было денег.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ... в отношении ФИО2, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО2: «с протоколом согласен», данные в присутствии переводчика;

- протоколом ДЛ САП ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... в отношении ФИО2;

- протоколом об административном задержании ... от ... в отношении ФИО2;

- объяснениями ФИО2 от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что не выехал он из Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ...\\\ от ... о доставлении ФИО2 в дежурную часть УМВД России по ... в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- справками базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «Мигрант-1», содержащими сведения об иностранном паспорте ФИО2, уроженца Республики ..., о последней дате его въезда на территорию РФ – ..., о патенте на работу серии ... ... от ...;

- дактилоскопической картой в отношении иностранного гражданина ФИО2;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в отношенииФИО2;

- справкой о проверке по учету базы данных МВД России "АСАО", согласно которой патент ... ... от ..., выданный ФИО2 действовал до ...;

- справкой ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ...\\\ от ... и фототаблицей к ней об отсутствии документов, удостоверяющих личность ФИО2;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- объяснениями ФИО2, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ... N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от ... N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 5 статьи 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации не достигших восемнадцатилетнего возраста детей, в том числе усыновленных или находящихся под опекой (попечительством), иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, при условии нахождения их на иждивении данного иностранного гражданина продлевается на срок действия выданного (продленного, переоформленного) данному иностранному гражданину патента.

В соответствии с п.5 статьи 13.3 Федерального закона от ... N 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В случае если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из представленных документов, а также объяснений самогоФИО2 следует, что указанные положения закона им нарушены. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Установлено, что ФИО2 не имеет регистрацию по месту пребывания на территории РФ, не трудоустроен и не имеет постоянные источники дохода, несмотря на то, что въезжал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначитьФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая данные о его личности ФИО2, в том числе то, что он является лицом без определенного места жительства, не имеет постоянных источников дохода, необходимых для приобретения билетов с целью самостоятельного выдворения, суд считает необходимым назначить ему выдворение за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ... и ....

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать РузибаеваУчкунаХуррамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ... и ....

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: ...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-295/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-002986-58.