Дело № 1-325/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя И.о. Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г., защитника – адвоката Голенкина Д.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО1, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ХАЙИТЗОДА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: республика 

<

адрес> на территории РФ не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 13 часов ранее знакомые ФИО2 и неустановленное следствием лицо находясь вблизи 

<

адрес>, д. Бекетово городского округа 

<

адрес>, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор о 

<

данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном доме, при этом распределив между собой роли. Согласно которым, неустановленное следствием лицо должно было находиться вблизи 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 в случае возникшей опасности.ФИО2 должен был вскрыть окно в 

<

адрес> д. Бекетово городского округа Ступино и проникнуть внутрь дома, сложить похищенное в мешки, которые впоследствии передать через окно неустановленному следствием лицу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, неустановленное следствием лицо и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв из машины марки «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак 

<

***> рус мешки, принадлежащие ФИО2 пошли к дому № по 

<

адрес> д. Бекетово городского округа Ступино. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, неустановленное следствием лицо находился вблизи вышеуказанного дома. При этом, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, который в это время, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполнял свою роль, разбил окно неустановленным следствием предметом и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилого 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Осмотревшись в помещении жилого дома, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества ФИО2 обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический фен «АКА Manuela», стоимостью 500 рублей, обогреватель инфракрасный марки «Клен 2», стоимостью 1300 рублей, электрокамин марки «Кварц» стоимостью 900 рублей, металл, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 2 700 рублей. После совершения выше описанных действий ФИО2 и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2700 рублей.

ПодсудимыйФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ признал полностью, и, после разъяснений требований, изложенных в ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Х.М.ИБ., данные им на стадии следствия в качестве обвиняемого 02 августа, 18 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24-26, 37-39,49-50) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС сине-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он приехал в д. Бекетово городского округа 

<

адрес> совместно с земляком проимениФИО3 для того, чтобы найти какую-нибудь работу для себя. Приехав в указанную деревню, он начал ходить по домам и спрашивать есть ли какая-нибудь работа, которую нужно выполнить. Машину ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС он оставил на дороге у обочины одной из улиц, ФИО3 остался в машине. Проходя по улицам данной деревни, он увидел дом рядом с оврагом. Данный дом и участок расположены на краю деревни. Он прошел рядом с участком, увидел, что на территории участка очень много металлических изделий. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к машине и рассказал ФИО3, что есть заброшенный дом и они могут там найти металл и что - нибудь ценное, которое можно взять. ФИО3 согласился. Они договорились, что ФИО3 наблюдает за появлением посторонних лиц, а он залезет в жилой дом и найдет в доме металл или что-нибудь ценное и сложит все в мешки, которые находились у него в машине. ФИО3 остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, а он, примерно в 13 часов 10 минут, подошел к дому, разбил окно и через образовавшийся проем залез во внутрь дома. Находясь в доме он осмотрелся по сторонам и увидел, что в доме бывают крайне редко. Походив по дому, он увидел, что в доме находилось много предметов быта, старая утварь, запчасти автомобилей. Он быстро начал складывать в принесенные с собой мешки металлические предметы быта, старую утварь, запчасти автомобилей. Так как у него закончились мешки, он нашел в доме старый халат и начал в халат складывать старую утварь. В доме он также нашёл электрокамин, обогреватель и фен. Мешки с металлом он передал через окно ФИО3, после чего вылез из окна. Электрокамин, обогреватель и фен он положил в машину. Мешки с металлом он и ФИО7 сложили у дерева. Также он нашел рядом с оврагом грибы, которые он нес в руках, потому что они были очень большие, и помещались в корзинку, которую он нашел в доме. После чего он пошел обратно к своей машине вместе с ФИО3, что бы подъехать на автомобиле за металлоломом. В этот момент у своей машины он увидел, что находилось несколько людей, и он подумал, что если он придет с мешками, в которых металл, люди сразу поймут, что он залез в чужой дом. Подойдя к машине вместе с ФИО3, у машины стояли мужчины, они спросили у него, что он тут делает. Он ответил, что собирает грибы. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые проверили у него документы, потом произвели досмотр его автомобиля в присутствии двух понятых- мужчин, увидели у него в машине 2 обогревателя и фен в коробке. После чего к ним приехали еще сотрудники полиции и доставили их в Михневский отдел полиции, для установления всех обстоятельств произошедшего.

Кроме полного самопризнания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями о том, что 

у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Бекетово, 

<

адрес>. На данном участке расположен 1 этажный дом, который огорожен сеткой рабицей. На данный участок он приезжает в летний период, так как дом практически не отапливается. Дом пригоден для жилья, так как в нем находится мебель, домашняя утварь, плита. В доме есть практически все, что необходимо для жилья. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил староста д. ФИО7 и сообщил, что в принадлежащий ему 

<

адрес> проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее ему имущество. Сразу же приехать он не смог, так как находился в 

<

адрес>, и поэтому он направил по электронной почте в адрес полиции заявление, что можно осмотреть дом без моего участия. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе на участок и обнаружил, что в доме полный беспорядок, все везде раскидано и разбросано.При осмотре дома, он обнаружил, что у него похищено следующее имущество, а именно: фен марки «АКА Manuela», обогреватель инфракрасный марки «Клен 2», электрокамин марки «Кварц», бензопила марки «Partner»,бензотриммер марки «Champion»,точило самодельное, стабилизатор напряжения, двигатель ВАЗ 2103, коробка переключения передач ВАЗ 2103, слесарный, столярный инструмент, электрический насос для перекачки воды. Кто мог совершить кражу ему неизвестно. В доме также находился металл (предметы быта, старая утварь, запчасти автомобилей). Металл находился непосредственно в доме, так как на улице металл хранить не совсем безопасно. Некоторые предметы быта дороги как память. И он никому не разрешал брать что-либо из дома без его разрешения.

Так же вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по г.о. Ступино от ДД.ММ.ГГГГ годао том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут от дежурного Михневского отдела полиции получили информацию о том, что в 

<

адрес>. Бекетово городского округа 

<

адрес> проникли неизвестные лица и выносят вещи, а недалеко от дома находится автомобиль марки ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. После получения данной информации их экипаж выдвинулся в д. Бекетово городского округа 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***> рус под управлением ФИО2, уроженца 

<

адрес> (т.1 л.д.19), заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в принадлежащий ему 

<

адрес> д. Бекетовог.о. 

<

адрес> и похитили принадлежащее ему имущество, после чего пытались скрыться на автомобиле марки ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***> рус (т.1 л.д.20), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при досмотре транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***> рус было обнаружено и изъято электрический фен «АКА Manuela», обогреватель инфракрасный марки «Клен 2», электрокамин марки «Кварц» (т.1 л.д.21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому был произведен осмотр жилого 

<

адрес> д. Бекетово городского округа 

<

адрес> (т.1 л.д. 24-25), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъят CD- Rдиск с изображениями мужчин, причастных к совершению кражи (т.1 л.д. 54-55), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с участием ФИО5, согласно которого был произведен осмотр CD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась в д. Бекетово городского округа 

<

адрес> с изображением мужчин, причастных к совершению кражи. В ходе просмотра видеозаписи свидетель ФИО5 пояснил, что именно мужчину азиатской внешности на вид которому 45 лет и который одет в темные спортивные брюки, синюю ветровку, рукава которой красного цвета, на голове панама он видел ДД.ММ.ГГГГ внутри 

<

адрес> д. Бекетово городского округа 

<

адрес> и который вытаскивал через окно дома мешки зеленогоцвета (т.1 л.д. 56-57), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением мужчин, причастных к совершению кражи, которая проводилась в д. Бекетово городского округа 

<

адрес> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21113» государственный регистрационный номер 

<

***> рус, припаркованного у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (т.1 л.д.131-132), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21113» государственный регистрационный номер 

<

***> рус признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1,согласно которого был произведен осмотр фена марки «АКА Manuela», электрокамина марки «Кварц», обогревателя инфракрасного марки «Клен 2», изъятых протоколом о досмотре транспортного средства, 6 мешков с металлом, изъятых в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> д. Бекетово, г.о. 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что фен марки «АКА Manuela», обогреватель инфракрасный марки «Клен 2», электрокамин марки «Кварц» принадлежат ему. Он опознает их по цвету, марке, размерам. Металл (предметы быта, старая утварь, запчасти автомобилей) который находится в мешках, также принадлежит ему. Выше указанное имущество находилось в 

<

адрес> д. Бекетовог.о. 

<

адрес> и которое было похищено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-142), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств,согласно которому фен марки «АКА Manuela», обогреватель инфракрасный марки «Клен 2», электрокамин марки «Кварц», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак 

<

***>; 6мешков с металлом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 152), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят CD- Rдиск с видеозаписью, которая проводилась в д. Бекетово городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак 

<

***> рус (т.1 л.д.160), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6, согласно которого был произведен осмотр CD-Rдиска с видеозаписью, которая проводилась в д. Бекетово городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак

<

***> рус (т.1 л.д. 164-165), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-Rдиска с видеозаписью, которая проводилась в д. Бекетово городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, изъятой в ходе выемки у ФИО6 (т.1 л.д.168), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитили имущество из 

<

адрес> д. Бекетово городского округа 

<

адрес> (т.1 л.д.226), протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого свидетель ФИО5 опознал из трех мужчин - ФИО2, как лицо которого он увидел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов внутри 

<

адрес> д. Бекетово городского округа 

<

адрес> (т.1 л.д.227-230).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, совокупность собранных и представленных суду доказательств позволяет действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетних детей, жены, осуществляющей уход за малолетними детьми и матери находящейся по возрасту на пенсии – проживающих в республики Таджикистан, явка с повинной, полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, егов целом положительное состояние здоровья,в том числе, изложенное в заключении экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, и не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, 

Кроме того суд учитывает семейное положение подсудимого, при отсутствии уФИО2 регистрации, патента для работы на территории Российской Федерации, а так же, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, безназначения дополнительных наказаний, с назначением ФИО2 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением ФИО2 ИМ. для отбытия наказания, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, при отсутствии у подсудимого регистрации на территории Российской Федерации - не позволяет суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии у подсудимого гражданства РФ - будет являться неисполнимым, и не будет отвечать принципам законности и справедливости. 

При разрешении вопроса о зачете ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, судья руководствуется п. «б» ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и считает, что с учетом предъявленного обвинения, время содержания под стражей для ФИО2 засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания за один день со дня его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ХАЙИТЗОДА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

электрический фен «АКА Manuela»,обогреватель инфракрасный марки «Клен 2», электрокамин марки «Кварц»; 6 мешков с металлом, (резина «Нокиан» и диск оригинальный «Мазда» - выданные на стадии следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении данного собственника.

Автомашину марки «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, находящуюся на хранении на спецстоянке 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику данного транспортного средства.

Два CD-Rдиска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела№.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>