Дело № 2-782/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А. 

при секретаре Крысенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03 мая 2007 г. по состоянию на 28 декабря 2018 года в размере 70988,63 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2329,66 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 мая 2007 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении от 03 мая 2007 г. ФИО1 указала и поставила подпись, что ознакомлена и понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». В рамках договора банк открыл ей банковский счет, тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора. Стороны в кредитном договоре от 03 мая 2007 г. согласовали все существенные условия договора: сумма кредита - 90000 руб., срок кредита - 1827 дня, процентная ставка по договору - 11,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 04 июня 2009 года, однако требование по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в заключительное судебное заседание не явилась, ранее иск не признала, заявила ходатайство о применении в отношении заявленных требований последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 03 мая 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,99 % годовых. В свою очередь заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от 03 мая 2007 г. по состоянию на 28 декабря 2018 г. составляет 70988,63 руб., в том числе 65239,43 руб. - сумма основного долга, 2449,20 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3300 руб. - платы за пропуск платежей по графику.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа, 01 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ..., 29 сентября 2017 г. в связи с поданными возражениями ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.195,196,200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Таким образом, в данном случае предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, а также пояснением ответчика последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 04 февраля 2009 года, соответственно, очередной платеж должен был последовать не позднее 04 марта 2009 года.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 04 марта 2009 года не исполнил, то с этой даты у Банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. 04 мая 2009 года Банк обратился к Заемщику с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме. Срок для обращения истца в суд истёк в марте 2012 года. 

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа, 01 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ..., соответственно, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2017 года, то есть, уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ходатайствовал ответчик и о чём истцу было сообщено. 

Однако ответа на данное сообщение от истца не последовало, ходатайств о восстановлении срока исковой давности им не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным. В силу положений ч. 3 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года