Дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года р.п. Кормиловка 

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., 

при секретаре Споденейко О.В., помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что не согласен с постановлением, так как освидетельствование алкотектором производилось только один раз, а должно было производится дважды.

В судебное заседание ФИО2 не явился уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в апелляционной жалобе, причины неявки не известны. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 постановление поддержал, суду пояснил, что в вечернее время он с напарником нес дежурство по р.

<

адрес>, патрульный автомобиль стоял около ж/д переезда по 

<

адрес>. ж/д переезд был закрыт в связи со следованием поезда. К переезду подъехали автомобили. После того как ж/д переезд открылся один из автомобилей не продолжил движения, а развернулся и поехал в противоположную сторону. Подобное поведение водителя транспортного средства вызвало подозрение и они с напарником на служебном автомобиле проследовали за подозрительным автомобилем и остановили его. На преследуемом автомобиле не работала подсветка заднего номера. С целью составления протокола водитель был приглашен в служебную автомашину. При общении с ФИО2 в служебном автомобиле стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проведенное освидетельствование показало наличие состояния опьянения. ФИО2 не отрицал факт употребления алкоголя, и результаты освидетельствования, поэтому на медицинское освидетельствование не направлялся. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортного средства. Автомобиль был передан знакомому ФИО2

Выслушав представителя власти, исследовав материалы дела суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отбирается одна проба выдыхаемого воздуха. 

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 16 Указанного постановления определение состояния опьянения (медицинскими учреждениями) проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Таким образом, процедура медицинского освидетельствования требует отбора пробы выдыхаемого воздуха дважды. 

Ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 мин. на на 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота SPRINTER» с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанный факт закреплен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, показаниями алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сотрудниками ОГИБДД нарушены требования закона при проведении освидетельствования не нашли своего подтверждения. Процедура освидетельствования проводилась в присутствии понятых. При проведении освидетельствования ФИО2 не высказывал сомнений относительно правильности показаний прибора учета, с результатами освидетельствования согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Довод апелляционной жалобы основан на не правильном толковании нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья У.В. Бочарова