1 - 151 / 2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Омутнинск 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

10.08.2010 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 16.09.2010 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.06.2011 года, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 29.10.2012 года;

15.08.2013 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2017 года, по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбыто 06.05.2016 года;

осужденного:

26.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 26.05.2017 года;

05.09.2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст. 325 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2, 158 ч. 1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26.05.2017 года по 04.09.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 11 по 26 мая 2017 года, в период времени с 21-00 часа до 09-00 часов утра следующих суток, ФИО1, проходя мимо дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить кражу имущества из сарая, находящегося на приусадебном участке указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошел к сараю, расположенному рядом с указанным выше домом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, через дверной проем проник внутрь сарая, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки STIHL MS 180 в сборе с шиной и цепью, стоимостью 4000 рублей, которую сложил в найденный там же мешок и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеет место жительства, жалоб по месту жительства на него не поступало. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая сумму похищенного, и принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено через непродолжительный период времени после отбытия наказания, приходит к мнению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, суд находит возможным не назначать подсудимому такое дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период с 11 по 26.05.2017 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.05.2017 года и приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2017 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 5 сентября 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от 5 сентября 2017 года, с 26 мая 2017 года по 25 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий Махнев В.В.