УИД 25RS00№-07

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

пгт.Ольга 12 марта 2026 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Богуна М.Ю.,

защитника-адвоката Пищикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, находившемуся на территории ООО ПК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> неправомерно завладев указанным автомобилем, сел на водительское сиденье, запустил двигатель при помощи ключа от указанного автомобиля, начал движение на указанном автомобиле по автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» в сторону 

<

адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, двигаясь в обратном направлении в сторону ООО ПК 

<

данные изъяты> следуя по автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» в 40 метрах в восточном направлении от километрового знака «357» Ольгинского муниципального округа 

<

адрес>, не справился с управлением, совершил ДТП, прекратил движение.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с поступившими в адрес суда сведениями, подсудимый скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные к участию в деле близкие родственники умершего подсудимого в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в адрес суда указали, что просят прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, принимать участия в судебном разбирательстве не желают, им разъяснено, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию, рассмотрении дела без его участия.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона, близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Им обеспечиваются права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 статьи 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми, не запрещенными законом способами, означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Учитывая, что подсудимый скончался, близкие родственники не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, им разъяснено, что прекращение производства по делу в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием, право на судебную защиту чести и доброго имени умершего не нарушено, производству по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Судьбу вещественных доказательств суд определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранить за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (оплетка рулевого колеса, автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № оставить потерпевшему Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин