Судья Цапка П.В. Дело № 22 – 3917/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Дубровская Е.П.,

при секретаре: Трубицыной В.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года, которым: 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 09.11.2015 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.05.2017 г., по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 03.12.2015 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.05.2017 г., по ч.1 ст. 314.1, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09.11.2015 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания; 

- 29.11.2018 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.02.2019 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23.04.2019 г., по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29.11.2018 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней, освободился 21.07.2020 г., неотбытый срок 4 месяца 20 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев, 

признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 06.02.2019 (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23.04.2019) и в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 06.02.2019, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., просившего судебное решение оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение: 23.09.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 55 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1; 24.09.2020 в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 

Преступления совершены в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области и в г. Миллерово Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 признал полностью, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 признал частично, не согласившись с размером ущерба похищенного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором от 20.05.2021, считает его суровым и просит снизить срок назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификация его действий судом дана правильная и также не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного (по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом 1 инстанции было признано по обоим эпизодам: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества, а также объяснения осужденного от 24.09.2020, как явка с повинной, поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела и в них содержатся сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, учтены полное признание вины и раскаяние, а по эпизоду преступления, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – частичное признание вины. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и учитывая ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений по обоим эпизодам. 

Мотивированы выводы суда относительно отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного наказания, а так же на возможность применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья: