УИД 63RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 мая 2020 года 

<

адрес> 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием помощника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 772 рубля и пени в размере 52,99 рублей, за 2017 год в размере 2772 рубля и пени в размере 52,99 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектовналогообложения. В установленный законом срок ответчик сумму налогов за 2016 год в вышеуказанном размере не уплатил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> недоимка по транспортному налогу была взыскана. Однако впоследствии определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Недоимка по налогу в полном объеме до настоящего времени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явилась, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности в 2016-2017 гг. транспортного средства: ГРЕАТВАЛЛСС6460КМ25, государственный регистрационный номер № №.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2016 год составляет 2 772 рубля, за 2017 год составляет 2 772 рубля.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялись налоговыеуведомления № от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 обязан уплатить не позднее 

<

дата> транспортный налог в размере 2 772 рубля, № от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 обязан уплатитьне позднее 

<

дата> транспортный налог в размере 2 772 рубля.

В связи с неуплатойналогав срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФв адрес административного ответчика были направлены требования № об уплатеналога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дата> со сроком уплаты до 

<

дата> в общей сумме 7 392,00 рублей, а также № об уплатеналога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дата> со сроком уплаты до 

<

дата> в общей сумме 8 316,00 рублей

Факт направления уведомлений и требований подтверждается имеющимися в материалах дела списками отправлений заказной почтой за №, №, №, № соответственно.

Сумма задолженности в настоящее время составляет: по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2 772 рубля, по уплате транспортного налога за 2017 года в размере 2 772 рубля. 

Доказательств уплаты административным ответчиком указанной выше суммы задолженности по налогам за спорный налоговый период - 2016 -2017 годы, не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату в указанные сроки, ему были на законных основаниях начислены пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 52,99 рублей, за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 52,99 рублей.

Судом установлено, что порядок направления уведомления и требования об уплатеналоганалоговым органом соблюден.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Возражений по представленному расчету задолженности от административного ответчика не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> –вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> овзысканиис ФИО2 транспортного налога за 2016- 2017 годы. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ от 

<

дата> был отменен, обращение в суд с настоящим административным иском последовало 

<

дата>, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.

Оснований полагать заявленную налоговым органом сумму задолженности по налогам безнадежной ко взысканию, суд не усматривает.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Статья 59 Налогового кодекса РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу не установлено.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд (

<

дата>), административный истец не утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 772 рубля и пени в размере 52,99 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 772 рубля и пени в размере 52,99 рублей, а всего 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в административном деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.