№ 2-3125/2024

03RS0004-01-2024-003548-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Банк Русский Стандарт" об обязании вернуть процентную ставку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" об обязании ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ИНН: 

<

***> вернуть процентную ставку в размере 5,90% годовых по кредитному договору 800577892 от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ИНН: 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт № юридические расходы в размере 40 000 руб.; взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда об обязании ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ИНН: 

<

***> вернуть процентную ставку в размере 5,90% годовых по кредитному договору 800577892 от ДД.ММ.ГГГГ начиная с даты решения суда до даты фактического исполнения установленной судебным решением обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2024г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 800577892. Сумма кредита 597 014 руб. 93 коп. Базовая процентная ставка на дату заключения договора составляет 29 % годовых.

В случае заключения заемщиком договора страхования жизни, банком предоставляется дисконт 23,1% годовых, что составляет 5.90 % годовых.

При заключении кредитного договора, был заключен кабальный договор страхования жизни N? 510000450073 с АО «Русский Стандарт Страхование».

22.01.2024г. данный договор был расторгнут.

18.01.2024г. ФИО1 перестраховал свою жизнь в страховой компании СПАО «Ингосстрах», при соблюдении всех требований кредитного договора N?800577892.

22.01.2024г. договор страхования N? LIL312217286 с СПАО «Ингосстрах» был передан в АО «Банк Русский Стандарт».

Однако, ответчиком была увеличена кредитная ставка до 29.00% годовых. 13.12.2022 г. истец направил досудебную претензию по факту несогласия с размером увеличения процентной ставки.

Ответчик обращения истца проигнорировал. Из приложения мобильный банк следовало что процентная ставка была установлена в размере 29.00%.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному для разрешения вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный уведомил об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Свой отказ мотивировал тем, что снижение процентной ставки по кредитному договору находится вне его компетенции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» против удовлетворения искового заявления возражал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2024 года между истцом и ответчиком АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 597014,93 рубль 19 копеек под 5,9% годовых сроком, сроком на 1826 дней.

В пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.01.2024 года, стороны согласовали следующий размер и порядок определения процентной ставки: процентная ставка по договору составляет 5,9% годовых. Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки до 29,00% годовых в любом из следующих случаев: невыполнения Заемщиком свыше 30 календарных дней любой из обязанностей, предусмотренных в подпунктах 1 и 2 пункта 9 Индивидуальных условий договора или нарушения Заемщиком любой из обязанностей, указанных в подпункте 3 пункта 9 Индивидуальных условий, если такое нарушение не будет устранено в течение срока свыше 30 календарных дней со дня такого нарушения.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.01.2024 года заемщик обязуется: в день заключения договора заключить за свой счет договор личного страхования (далее - Договор страхования), соответствующий всем следующим требованиям: в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя по нему должен выступать заемщик; страховщик по договору страхования должен соответствовать критериям, установленным Банком и должен быть включен в перечень, размещенный на сайте Банка в сети интернет; в качестве страховых случаев в нем должны быть указаны следующие события: "Смерть по любой причине", "Инвалидность I, II группы по любой причине"; страховая сумма должна быть определена в размере не менее 597014,93 рубль 19 копеек; срок действия договора страхования должен составлять не менее двенадцати месяцев; договор страхования должен содержать условие, обязывающее страховщика сообщать Банку о внесении в договор страхования изменений, о замене выгодоприобретателя по нему и о его расторжении; не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, предоставить Банку: копию заключенного договора страхования, соответствующего всем требованиям, перечисленным в подпункте 1 настоящего пункта, а также (для обозрения) оригинал указанного Договора; копию платежного документа, подтверждающего факт полной уплаты заемщиком страховой премии по договору страхования за весь срок его действия, а также (для обозрения) оригинал указанного платежного документа; не вносить без согласия Банка изменений в договор страхования, не заменять выгодоприобретателя по указанному договору и не расторгать вышеуказанный договор.

11.01.2024 года между истцом и АО "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования Полис-оферта кредитного страхования жизни и здоровья физических лиц N 510000450073 Программа С. физических лиц "Защита кредита" и истцом оплачена страховая премия в размере 197013 рубль 93 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с СПАО "Ингосстрах" договор страхования N LIL 312217286 от 18.01.2024 года, оплатив за указанный договор страховую премию в сумме 8298,51 рублей.

Согласно материалам дела 22.01.2024 года истец направила заявление об отказе от договора страхования с АО "Русский Стандарт Страхование", а также в Банк письмо, в котором уведомил об отказе от договора страхования с АО "Русский Стандарт Страхование" и заключении договора страхования с СПАО "Ингосстрах", приложив копию полиса страхования от 18.01.2024 года и чек об оплате указанного полиса и просил о сохранении процентной ставки по кредитному договору, поскольку им выполнены все условия предусмотренные индивидуальными условиями и условия предоставления потребительского кредита для сохранения неизменной процентной ставки по кредитному договору.

21.03.2024 года истцом была направлена и ответчиком получена письменная претензия, в которой истец просил продолжить применение дисконта и установить процентную ставку в размере 5,9% по кредитному договору от 11.01.2024 года, также к указанной претензии были приложены: копия полиса страхования от 18.01.2024; копия кассового чека.

Судом на основании материалов дела установлено, что ответчик расценил данные действия истца в качестве ненадлежащего исполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем увеличил размер процентной ставки по кредиту с 5,9% годовых до 29,00% годовых, что послужило основанием для обращения З. в суд с указанным иском.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на наличие у него личного договора страхования заемщика и то, что размер обеспечения по кредиту не изменился, поэтому принятие ответчиком решения об одностороннем изменении условий кредитного договора и увеличении процентной ставки по договору, нарушает права истца, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме того, по договору потребительского кредита кредитор не вправе обусловливать предоставление кредита (займа) и процентную ставку по нему обязанностью заемщика по одновременному заключению договора страхования с конкретной страховой компанией. Заемщику должно быть предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом из закона не следует, что такое право предоставлено заемщику только на момент заключения кредитного договора.

Частью 11 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 настоящей статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной савки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Таким образом, заемщику должно быть предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом из приведенных норм не следует, что такое право предоставлено заемщику только на момент заключения кредитного договора и не может быть реализовано впоследствии, более того в части 12 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрена возможность применения кредитором санкций в отношении должника, не предоставившего договор страхования, только по истечении 30 дней с момента заключения кредитного договора, и такой санкцией является не увеличение процентной ставки, а возможность потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

Исследовав текст имеющихся копий полисов страхования АО "Русский Стандарт Страхование" и СПАО "Ингосстрах", Правил кредитования страхования жизни и здоровья физических лиц, утвержденных приказом АО "Русский Стандарт Страхование" N 65 от 10 октября 2022 года и Общих правил страхования от несчастных случаев и болезни, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" N 252 от 24 мая 2023 года, а также с учетом имеющихся требований банка, указанных в кредитном договоре можно прийти к выводу, что по полису СПАО "Ингосстрах" риски, в части причинения вреда жизни и здоровью в объеме, застрахованы не в меньшем объеме, чем в по полису, заключенном между истцом и АО "Русский Стандарт Страхование". Страховые риски по указанным договорам являются практически идентичными. В случае наступления страхового случая, задолженность истца перед Банком будет полностью погашена, что является доказательством того, что права Банка в данном случае не нарушаются.

Заключение истцом договора страхования с СПАО "Ингосстрах" не повлекло причинения Банку какого-либо вреда или иного нарушения его имущественных прав и не может быть признано нарушением истцом условий кредитного договора.

Согласно "Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, устанавливая в договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо (указание конкретной страховой компании), ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым право физического лица - потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

Законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота, недопустимости злоупотребления правом и неосновательного обогащения одной стороны.

Доводы истца, что, отказ ответчика в принятии у него представленного им страхового полиса ущемляет права, как потребителя и является незаконным, суд находит обоснованными.

Ввиду исполнения обязанности по страхованию, истец вправе требовать от банка встречного предоставления в виде снижения процентной ставки. Такие действия договором не запрещены. Иное будет означать извлечение банком выгоды из своего приоритетного положения по сравнению с заемщиком, что недопустимо, поскольку при заключении кредитного договора банк предполагал получение выгоды из расчета 5,9% годовых, а не из повышенного размера процентной ставки.

Порядок смены страховой компании истцом соблюден, отказ последнему в сохранении дисконта является необоснованным, нарушающим его права как потребителя.

При таких обстоятельствах, заключение истцом договора страхования со СПАО "Ингосстрах" не может быть признано нарушением им условий кредитного договора, влекущим возникновение у ответчика права на изменение процентной ставки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о признании незаконными действий АО "Банк Русский Стандарт" по одностороннему увеличению процентной ставки с 5,9% годовых до 29,0% годовых по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2024, возложении на АО "Банк Русский Стандарт" обязанность вернуть процентную ставку по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2024, заключенному между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" с 29,0% годовых до 5,9% годовых.

Согласно ответу Центрального банка РФ № С59-2/1381445 от 13.06.2024 АО "Банк Русский Стандарт" была снижена процентная ставка по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2024, заключенному между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" с 29,0% годовых до 5,9% годовых.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору N800577892 от 11.01.2024, заключенному между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" была снижена с 29,0% годовых до 5,9% годовых добровольно, суд считает необходимым в указанной части решение не приводить в исполнение.

Поскольку ответчиком добровольно была снижена процентная ставка по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2024, заключенному между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" с 29,0% годовых до 5,9% годовых, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания судебной неустойки за неисполнение решения в размере 5 000 руб. в день с даты решения суда до даты фактического исполнения установленной судебным решением обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, исходя из того, что требования истца ФИО1 удовлетворены, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО "Банк Русский Стандарт" об обязании вернуть процентную ставку – удовлетворить частично.

Обязать ответчика АО «Банк Русский Стандарт» вернуть процентную ставку в размере 5,90% годовых по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2024 г. 

В данной части решение суда не приводить в исполнение, в связи с добровольным исполнением ответчиком. 

Взыскать с ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.