Дело№1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 15 февраля 2017 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества у ФИО7 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 18 ноября 2016 года, около 07 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п.Чернышковский, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путём свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение ноутбука «Acer» в сборе с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих ФИО7, которыми, впоследствии, распорядился по своему усмотрению. В результате указанных противоправных действий ФИО2, потерпевшей ФИО7, был причинён значительный ущерб, в размере 20 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. От потерпевшей ФИО7 возражений не поступило. Не возражает рассмотреть это дело в особом порядке. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому никаких не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим:

07.11.2011 года, Чернышковским районным судом Волгоградской области, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.10.2013 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 07.11.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

10.12.2015 гола, освобождён по отбытии наказания из мест лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ данное преступление было совершено им в условиях рецидива.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение им явки с повинной, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в условиях рецидива, а также в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, при назначении наказания, не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из этого, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и назначает наказание подсудимому с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, однако полностью признал свою вину, принес явку с повинной, возместил материальный ущерб потерпевшей, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая мнение потерпевшей о том, чтобы не наказывать подсудимого, так как он является её родным сыном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему условное осуждение в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А.Бурлачка