Судья Кастерина Л.В. № 22-329/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года городСаратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного ФИО2,

адвоката Красильниковой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года, которым возвращено ходатайство осужденного 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года. 

Заслушав выступление осужденного ФИО2 и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2019 года осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года. 

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление, восстановить пропущенный им срок апелляционного обжалования. В доводах указывает, что судом не были учтены его доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования. Обращает внимание, что постановления от 06 ноября 2019 года и от 27 сентября 2019 года вынесены одним и тем же судьей.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом первой инстанции было принято правильное решение о возвращении ФИО2 его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года, поскольку сама апелляционная жалоба подана не была. Выводы суда о невозможности рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в отсутствии апелляционной жалобы подробно мотивированы судом и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемым постановлением суда, не были нарушены права и законные интересы ФИО2, так как судебное решение вынесено не по существу материала, не связано с применением к осужденному мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности. 

Кроме того, после устранения отмеченных в постановлении недостатков ФИО2 вправе был вновь обратиться с указанным ходатайством в суд. Данное право осужденным было позже реализовано.

Нарушений требований уголовно–процессуального закона, в том числе и тех, на которые указано в апелляционной жалобе осужденного, при вынесении постановления допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06ноября 2019 года о возврате ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: