Дело №

УИД 24RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ИДС,

подсудимой КНИ, её защитника адвоката СНВ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КНИ, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 20.04.2021 года Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

осужденной:

- 08.05.2024 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2021 года) по ст.322.3 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения,

содержащейся под домашним арестом с 21.01.2024 года по 02.04.2024 года,

содержащейся под стражей с 03.04.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

КНИ совершила незаконный сбыт наркотических средств, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 18 часов 00 минут 20.01.2024 года, более точное время не установлено, у КНИ, достоверно знающей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, в неустановленный период, но не позднее 18 часов 00 минут 20.01.2024 года, более точное время не установлено, КНИ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица, занимающегося нелегальным распространением наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,055 грамм. Незаконно приобретённое наркотическое средство КНИ стала незаконно хранить при себе в целях личного употребления, передвигаясь по улицам г. Красноярска. В последующем, часть наркотического средства КНИ употребила 20.01.2024 года, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,055 грамм продолжила хранить при себе. 20 января 2024 г. примерно в 16 часов 00 минут, ГЕИ достоверно зная о том, что КНИ занимается незаконным сбытом наркотических средств, проследовала в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска и обратилась к сотрудникам полиции, желая изобличить КНИ в незаконном обороте наркотических средств. 20 января 2024 г. в 16 часов 46 минут ГЕИ, находясь по ул. Учумская, д.9 «а», в Ленинском районе г. Красноярска, позвонила с имеющегося у неё сотового телефона на абонентский номер КНИ с целью приобретения наркотического средства. В ходе телефонного разговора ГЕИ спросила КНИ о наличии у неё наркотического средства, а так же о том, может ли последняя продать ей наркотическое средство на сумму 1000 рублей. В этот момент у КНИ, находящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, КНИ ответила ГЕИ согласием, договорившись с последней о встрече у ТК «Сибирский городок», расположенного по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, 20 января 2024 г. примерно в 18 часов 03 минуты, КНИ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошла к входу в ТК «Сибирский городок», расположенный по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, где стала ожидать ГЕИ В тот же день, 20 января 2024 г., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, действуя по достигнутой с КНИ договоренности, находясь под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», ГЕИ совместно с сотрудником ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проследовала на обозначенный КНИ адрес, а именно к входу в ТК «Сибирский городок», расположенный по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска. 20 января 2024 г. в 18 часов 03 минуты КНИ, находясь у входа в ТК «Сибирский городок», расположенный по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших ГЕИ обратиться к ней за наркотическим средством, полагая, что ГЕИ является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная о том, что наркотическое средство в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, передала ГЕИ один отрезок фольги серого цвета, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней его части, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,055 грамм, за что получила от ГЕИ денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым из корыстных побуждений посредством продажи незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство. 20 января 2024 г. около 18 часов 05 минут, КНИ была задержана у входа в ТК «Сибирский городок», расположенный по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска. 20 января 2024 г. в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по ул. Учумская, д.9 «а» Ленинского района г. Красноярска, был проведен личный досмотр КНИ, в ходе которого в заднем правом кармане джинс, надетых на последней, были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, переданные ей ГЕИ в счёт оплаты за наркотическое средство, которые были изъяты. Наркотическое средство, незаконно сбытое КНИ ГЕИ, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 20 января 2024 г., в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 30 минут ГЕИ добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно заключению эксперта № от 30.01.2024 года, добровольно выданное ГЕИ вещество, незаконно сбытое ей КНИ массой 0,055 грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». На основании Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 0,055 гр. к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ подсудимая КНИ виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что время место и способ совершенного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признаёт в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимой оглашены и исследованы показания КНИ, данные ей в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 20 января 2024 г., примерно в районе обеда, точное время она сказать не может, ей на сотовый телефон позвонила ранее ей знакомая девушка по имени Екатерина (ГЕИ), полных данных она не знает. С Екатериной (ГЕИ) они знакомы уже два года, и периодически поддерживают с ней общение. Когда Екатерина (ГЕИ) позвонила ей, то она спросила, есть ли у неё наркотическое средство, и готова ли она ей его продать, на что она ответила согласием. Обговаривали ли они сумму, на которую Екатерина (ГЕИ) хочет приобрести наркотическое средства, она уже не помнит. После чего, она предложила Екатерине (ГЕИ) позже встретиться около ТЦ «Сибирский Городок», так как она собиралась идти туда за продуктами. В тот же день, перед тем как пойти в магазин она позвонила Екатерине (ГЕИ) и сообщила ей, что собирается в магазин, и спросила у нее подойдет ли она, на что Екатерина (ГЕИ) сообщила, что подойдет, при этом они с ней договорились встретиться около центрального входа, со стороны трамвайных путей. В вечернее время, более точное время назвать не может, когда она находилась в магазине, то позвонила Екатерине (ГЕИ) и спросила у неё, где она, на что та ответила ей, что уже подходит к магазину. Тогда она сказала Екатерине (ГЕИ), что будет ждать её около центрального входа на улице. Через некоторое время после телефонного разговора, она вышла на улицу и стала ожидать Екатерину (ГЕИ). 20 января 2024 г. в вечернее время, когда она находилась справа от центрального входа в ТК «Сибирский городок», расположенный по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, то к ней подошла Екатерина (ГЕИ) и передала ей денежные средства, а именно одну купюру номиналом 1 000 рублей, которую она убрала в карман джинсов, надетых на ней. После чего она передала Екатерине (ГЕИ) наркотическое средство, именуемое, как «Соль», завернутое в полимерный пакет и фольгу. Почти сразу после передачи наркотического средства, когда она находилась около ТК «Сибирский городок», расположенный по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, то к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего она была задержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Претензий по поводу задержания не имела. 20 января 2024 г. в вечернее время, находясь в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола, и сотрудника полиции женского пола у неё был обнаружен и изъят один полимерный пакет прозрачного цвета с зип-застежкой, в котором находилось три маленьких свертка с наркотическим средством, каждый из которых был замотан в фольгу, которые были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт. По факту обнаруженного у неё вещества она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она хранила для своего личного употребления. Данное наркотическое средство и наркотическое средство, которое она в последующем сбыла Екатерине (ГЕИ) было приобретено ею в один момент. Также в ходе личного досмотра у неё были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ей ранее передала Екатерина (ГЕИ) в счёт приобретения наркотического средства «соль». Помимо этого был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми», несколько банковских карта различных банков, ключи от дома, несколько трубочек из картона и два отрезка бумаги из фольги, которые были опечатаны и упакованы в несколько бумажных конвертов. По факту проведения её досмотра был составлен протокол (акт), где она, а также понятые, поставили свои подписи после ознакомления. Замечаний и дополнений по данному факт не имеет. В ходе её задержания и её личного досмотра на неё со стороны сотрудников полиции никакого морального давления не оказывалось, претензий по факту её задержания и личного досмотра она не имеет. Факт незаконного сбыта наркотического средства признает.(т.1, л.д.219-221, 224-232, т.2, л.д.8-11).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая КНИ подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой, виновность КНИ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

В судебное заседание свидетель ГЕИ не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 20 января 2024 г. она обратилась к сотрудникам ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и сообщила, что желает выступить в роли закупщика наркотиков, так как ей было известно, что девушка по имени Наташа (КНИ) проживающая по ул. Львовская, д.38, первый подъезд, второй этаж налево, в г. Красноярске сбывает наркотики, а именно «соль» на различные суммы. Также ей известен номер Наташи (КНИ) №, указанный номер ей известен от нее, так как они с ней знакомы более двух лет. В последующем она узнала от сотрудников полиции, что полные её данные КНИ, 20 января 2024 г. в дневное время около 16 часов, в присутствии представителей общественности сотрудники полиции осуществили её личный досмотр, в результате которого у неё при себе ничего противозаконного, а также денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра в присутствии понятых ей передали денежные средства, а именно одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. О чем был составлен соответствующий протокол, копия денежной купюры на 1 листе приложена к протоколу, представители общественности, сверили номер денежной купюры с копией купюры, поставили свои подписи в протоколе, а так же на копии денежных средств. В тот же день она со своего сотового телефона в 16 часов 45 минут позвонила на телефон КНИ (КНИ) по номеру №, трубку взяла сама Наташа (КНИ), в ходе телефонного разговора она спросила у неё, имеется ли у нее наркотические средство «Соль», на что она ответила, что есть. Далее она спросила, сколько ей надо, на что она ответила на 1 000 рублей, в продолжении разговора, КНИ (КНИ) сообщила, что она ей позже перезвонит. Через некоторое время КНИ (КНИ) ей позвонила и сообщила, что она пошла в магазин «Алея» и сказала ей туда подходить. 20 января 2024 г. в 17 часов 30 минут, КНИ (КНИ) со своего телефонного номера № позвонила ей на телефон № и сообщила, что будет на месте через 15 минут. Она предложила встречу на крыльце главного входа в ТЦ «Сибирский городок», на что КНИ (КНИ) ответила согласием. Примерно минут через 5 минут КНИ (КНИ) со своего телефонного номера № позвонила ей на телефон и сообщила, что находится на месте и торопится, при этом поторапливая её. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала на служебном автомобиле от ул. Учумская, д.9 «а» к стр.57 по ул. ФИО1. Когда она подошла к крыльцу торгового комплекса, где её уже ожидала КНИ (КНИ), она передала КНИ (КНИ) денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую в рамках ОРМ ей передали сотрудник полиции из рук в руки, в ответ КНИ (КНИ) передала ей сверток фольги, после чего она подала условный сигнал о приобретении наркотиков. После подачи условного сигнала, сотрудники полиции задержали КНИ (КНИ), и доставили её в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, она в присутствии двух понятых выдала приобретенное ею у КНИ наркотическое средство, пояснив присутствующим по обстоятельствам приобретения наркотиков у КНИ (КНИ). После выдачи наркотическое средство, сотрудником полиции, было упаковано и опечатано в бумажный пакет соответственным образом. После чего, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел её личный досмотр, в ходе которого денежных средств, наркотиков при ней не обнаружено, ничего не изымалось. По всем фактам были составлены соответствующие акты и протоколы. (т.1, л.д.112-115);

В судебное заседание свидетель ЯИЕ не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 20 января 2024 г. в вечернее время, она проходила мимо здания отдела полиции №, расположенного по адресу: ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, когда сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, она была приглашена для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданина, на что она согласилась. После чего она за сотрудником полиции проследовали в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», где находилась ранее не знакомая ей девушка, как позже она представилась ГЕИ, также позже сотрудниками была приглашена ЮЛП Ей и ЮЛП, которую также пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой, сотрудником полиции было объявлено, что они будут присутствовать в качестве понятых при личном досмотре ГЕИ, после чего им были разъяснены их права, а именно право присутствовать при проводимом следственном действии, делать замечания по ходу его проведения, которые подлежат обязательному занесению в соответствующий протокол, а также обязанность удостоверить факт и результаты проводимого следственного действия. Личный досмотр ГЕИ проводился сотрудником полиции женского пола. На момент проведения личного досмотра, ГЕИ была одета в шапку спортивную серого цвета, пуховик черного цвета, спортивную кофту и штаны зеленого цвета, колготки, ботинки черного цвета. В ходе проведения ее личного досмотра наркотических средств, денежных купюр, предметов и вещей, изъятых из свободного оборота, не обнаружено. При себе у досматриваемой имелся только сотовый телефон марки «ТЕХНО». В ходе досмотра ничего изъято не было. Какие-либо замечания по ходу его проведения не поступили. Личный досмотр ГЕИ длился около 10 минут. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра ГЕИ в их присутствии сотрудник полиции передал последней денежную купюру номиналом 1000 рублей. Номер данной денежной купюры и её достоинство было переписано в акт передачи денежных средств, также вышеуказанная денежная купюра была отксерокопирована на 1 лист бумаги. По факту передачи ГЕИ денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Также, 20 января 2024 г. в вечернее время она снова была приглашена в отдел полиции №, расположенный по адресу: ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе гор. Красноярска, для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданина, на что она согласилась. После чего она за сотрудником полиции проследовала в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», где находилась ранее не знакомая ей девушка, как позже она представилась КНИ Личный досмотр КНИ проводился сотрудником полиции женского пола. На момент проведения личного досмотра КНИ была одета в шапку серого цвета, пуховик коричневого цвета, кроссовки белого цвета, джинсы синего цвета, кофту бордового цвета, водолазку черного цвета, бюстгальтер. В ходе её личного досмотра в одном из задних карманов, надетых на ней джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», который не упаковывался, также в одном из задних карманов джинсов была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей, которая была упакована в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также в бюстгальтере был обнаружен и изъят пакет с застежкой, внутри которого находились три свертка фольги, с находящимся внутри веществом. Данный пакет со свертками был упакован в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также при себе у КНИ была сумка кожаная коричневого цвета, в которой находился кошелек, внутри которого были обнаружены и изъяты; денежные средства различными купюрами, общую сумму в настоящее время назвать не может, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также в кошельке были обнаружены и изъяты несколько банковских карты различных банков «Сбербанк», «Тинкофф», «Почта банк», которые были также упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также несколько банковских карт, каких именно банков в настоящее время не помню, были обнаружен и изъяты в самой сумке, данные карты были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись с содержимым, проставлены подписи всех участвующих лиц. Помимо этого в сумке были обнаружены и изъяты две трубки из картона и два отрезка бумаги из картона в каждом из которых находились по два отрезка фольги серого цвета, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Личный досмотр КНИ длился не более одного часа. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра КНИ от дачи каких-либо пояснений отказалась. Позже, 20 января 2024 г. в вечернее время, в одном из кабинетом, расположенных на первом этаже отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в присутствии неё и ЮЛП ГЕИ, добровольно выдала сотрудникам полиции один отрезок фольги серого цвета, в котором находится один полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ГЕИ пояснила всем присутствующим лицам, что в данном пакете находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела 20 января 2024 г. в вечернее время за 1 000 рублей у женщины по имени КНИ (КНИ), находясь по адресу: 

<

...> справа от главного входа в торговый комплекс. Данный пакет с содержимым, в их присутствии был упакован в бумажный пакет, оклеенный оттиском печати круглой формы «ОП № Дежурная часть», на пакет нанесена пояснительная надпись. Все присутствующие лица, а именно она, ЯИЕ, сотрудник полиции и ГЕИ проставили свои подписи. Также был составлен советующий акт о добровольной выдаче наркотического средства, в котором расписались все участвующие лица. Затем, также 20 января 2024 г. в ночное время, в её присутствии и в присутствии второй понятой ЮЛП, сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ГЕИ На момент проведения личного досмотра, ГЕИ была одета также, как и ранее в шапку спортивную серого цвета, пуховик черного цвета, шарф розового цвета, спортивную кофту и штаны зеленого цвета, колготки, ботинки черного цвета. В ходе проведения ее личного досмотра наркотических средств, денежных купюр, предметов и вещей, изъятых из свободного оборота, не обнаружено. При себе у досматриваемой имелся только сотовый телефон марки «ТЕХНО». В ходе досмотра ничего изъято не было. Какие-либо замечания по ходу его проведения не поступили. Личный досмотр ГЕИ длился чуть больше 10 минут. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. (т.1, л.д.136-140);

В судебное заседание свидетель ЮЛП не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 20 января 2024 г. в вечернее время, она проходила мимо здания отдела полиции №, расположенного по адресу: ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, когда сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, была приглашена для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданина, на что она согласилась. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля ЯИЕ (т.1, л.д.141-145);

В судебное заседание свидетель ИРП не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» служит с 14.07.2016 года, а в ОВД - с 2001 года. В Отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» имелась информация оперативного характера о причастности КНИ к незаконному обороту наркотических средств. В соответствии со ст.ст. 2, 3, 6-8, 13-15, 17 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 48, 49 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у КДИ 20 января 2024 г. силами сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». Для этих целей была достигнута устная договоренность с ГЕИ об оказании ею содействия сотрудникам ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», поскольку ГЕИ лично знакома с КНИ После того, как с ГЕИ была достигнута устная договоренность о её участии в проведении ОРМ «Поверочная закупка» (о чем последняя собственноручно написала соответствующее заявление), в тот же день, 20 января 2024 г., в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...>, ГЕИ в присутствии двух представителей общественности (понятых) сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр, в результате которого у ГЕИ ничего противозаконного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее им, в присутствии двух представителей общественности (понятых) ГЕИ для покупки наркотического средства у КНИ были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей. После того, как ГЕИ были переданы денежные средства для покупки наркотического средства у КНИ, ГЕИ в 16 часов 45 минут с абонентского номера +№ позвонила на абонентский номер +№ КНИ, однако звонок сорвался. Тогда ГЕИ снова с абонентского номера +№ позвонила на абонентский номер +№ КНИ, и когда последняя взяла трубку, то ГЕИ и пояснила ей, что готова приобрести наркотическое средство на 1 000 рублей, на что КНИ ответила согласием и пояснила, что необходимо будет подойти к ГК «Сибирский городок», расположенному по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, а также то, что перезвонит ей позже, чтобы сообщить точное время. Чуть позже, в тот же день, 20 января 2024 г. в 17 часов 42 минуты ГЕА на абонентский номер +№ поступил входящий звонок с абонентского номера +№, принадлежащего КНИ Последняя пояснила ГЕИ, что собирается идти к ТК «Сибирский городок», и сказала ГЕИ, чтобы та тоже подходила. В 17 часов 58 минут ГЕА снова на абонентский номер +№ поступил входящий звонок с абонентского номера +№, принадлежащего КНИ, в ходе телефонного разговора КНИ пояснила, что находится уже в ТК «Сибирский городок», и будет ждать ГЕИ около главного входа на улице. Далее ГЕИ под его постоянным визуальным наблюдением проследовала к главному входу ТК «Сибирский городок» по указанному выше адресу, где, примерно в 18 часов 03 минуты, ГЕИ, находясь на участке местности, расположенном справа от главного входа в ТК «Сибирский городок», расположенному по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, приобрела наркотическое средство у КНИ За действиями ГЕИ и КНИ он наблюдал из салона служебного автомобиля. После того, как ГЕИ приобрела у КНИ наркотического средства, он вышел на улицу. После чего ГЕИ под его постоянным визуальным наблюдением покинула место проведения оперативно-розыскного мероприятия, и направилась в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

...>, для производства и процессуального оформления добровольной выдачи наркотического средства, а также для производства иных процессуальных действий. А КНИ, сразу же, 20 января 2024 г. около 18 часов 05 минут, находясь ТК «Сибирский городок», расположенному по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска была задержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

...>. Далее ГЕИ, находясь в вышеуказанном отделе полиции, написала заявление о желании добровольно выдать приобретенное ею у КНИ наркотическое средство. Со слов ГЕИ, в присутствии двух понятых, в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 30 минут 20 января 2024 г., добровольно выдала приобретенный у КНИ один отрезок фольги серого цвета, в котором имеется один полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 20 января 2024 г. в период с 19 часов 77 минут до 20 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска в ходе личного досмотра КНИ в заднем правом кармане надетых на ней джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», который не упаковывался, также в заднем правом кармане надетых на ней джинсов была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей, которая была упакована в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также в бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с контактной застежкой, внутри которого находились три свертка фольги, с находящимся внутри веществом. Данный полимерный пакет со свертками был упакован в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также при себе у КНИ была сумка кожаная коричневого цвета, в которой находился кошелек красного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты: денежные средства различными купюрами, общую сумму 5 355 рублей, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также в кошельке были обнаружены и изъяты несколько банковских карты различных банков «Сбербанк», «Тинкофф», «Почта банк», которые были также упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также несколько банковских карт, были обнаружены и изъяты в самой сумке, данные карты были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Помимо этого в сумке были обнаружены и изъяты две трубки из картона и два отрезка бумаги из картона в каждом из которых находились по два отрезка фольги серого цвета, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра КНИ от дачи каких-либо пояснений отказалась. (т.1, л.д.148-152);

В судебное заседание свидетель ФОВ не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что должности оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» служит с 05.11.2023 года, а в ОВД - с 2003 года. В 08 часов 00 минут 20 января 2024 г. она, согласно утвержденному графику, заступила на суточное дежурство в отделе полиции №, расположенный по ул. Учумская. д.9 «а» в Ленинском районе гор. Красноярска. 20 ноября 2024 г., в вечернее время, более точное время не помнит, в дежурную часть OП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ГНК была доставлена ранее ей не знакомая КНИ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Личные данные указанной гражданки были проверены ею по базе данных систем «ИБД-Регион» и «Папилон МДС-40с». После чего ею, в тот же день, 20 января 2024 г., в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр КНИ в каб. № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. Личный досмотр КНИ был произведен, согласно протоколу личного досмотра, в период с 19 часов 17 минут до 20 часа 10 минут 20 января 2024 г. КНИ на момент проведения личного досмотра была одета в шапку серого цвета, пуховик коричневого цвета, кроссовки белого цвета, джинсы синего цвета, кофту бордового цвета, водолазку черного цвета, бюстгальтер. Перед началом проведения личного досмотра КНИ она спросила у неё, имеются ли при ней какие-либо предметы или вещества, запрещенные законом к гражданскому обороту в РФ, на данный вопрос КНИ ответила отрицательно. В остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля ИРП (т.1, л.д.153-157);

В судебное заседание свидетель КТВ не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что характеризует свою дочь, как очень добродушную, даже простодушную мягкотелую. КНИ всегда за всех заступалась, считала, что правда и справедливость на первом месте. Никогда не проходила мимо того, кто нуждался е помощи. Всегда отличалась хозяйственностью, аккуратностью. В детстве и юности всегда дружила с соседями, помогала пожилым и детям. КНИ всегда отличалась справедливостью в поведении, поэтому всегда заступалась за своего брата, который также учился с ней в школе. Из-за того, что ей всегда было всех жалко, то она постоянно приносила домой всех кошек и собак с улицы. (т.1, л.д.158-161).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение КНИ в совершении вышеуказанного преступления, являются:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОП № * МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ИРП, зарегистрированного в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от 20.01.2024 года, согласно которому 20.01.2024 года в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками ГНК ОП №, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 18 часов 05 минут около главного входа в торговый комплекс «Сибирский городок», расположенного по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержана КНИ В ходе задержания КНИ попыталась оказать физическое сопротивление отталкивая сотрудников полиции, а также уничтожить вещественные доказательства, в связи с чем, к ней были применена физическая сила и специальные средства наручники. (т.1, л.д.19);

- акт личного досмотра ГЕИ от 20.01.2024 года, в ходе которого у ГЕИ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ГЕИ наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. Протокол личного досмотра признан иным доказательством. (т.1, л.д.26);

- акт осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 20.01.2024 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ИРП в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска ГЕИ в были переданы денежные средства на сумму 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей: «ск 581056». Акт осмотра признан иным доказательством. (т.1, л.д.27, 28, 29);

- акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 20.01.2024 года, согласно которому ГЕИ в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Учумская, д.9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, добровольно выдала старшему оперуполномоченному ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» майору полиции ИРП один отрезок фольги серого цвета, в котором имеется один полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный отрезок фольги серого цвета, в котором имеется один полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в бумажный пакет белого цвета, оклеенный печатью «ОП № Дежурная часть...». На пакет нанесена пояснительная надпись, на пакете расписались все присутствующие лица. При этом, в ходе добровольной выдачи ГЕИ пояснила всем присутствующим лицам, что в данном одном полимерном пакете находится наркотическое средство под названием «скорость», которое она приобрела 20.01.2024 года за 1000 рублей в вечернее время у женщины по имени КНИ (КНИ), находясь по адресу: 

<

...> справа от главного входа в торговый комплекс. Акт добровольной выдачи признан иным доказательством. (т.1, л.д.30);

- акт личного досмотра ГЕИ от 20.01.2024 года, в ходе которого у ГЕИ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ГЕИ наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. Протокол личного досмотра признан иным доказательством. (т.1, л.д.31, 32);

- протокол личного досмотра КНИ от 20.01.2024 года, в ходе которого у обвиняемой КНИ в заднем правом кармане надетых на ней джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», который не упаковывался, также в заднем правом кармане надетых на ней джинсов была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей, которая была упакована в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также в бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с контактной застежкой, внутри которого находились три свертка фольги, с находящимся внутри веществом. Данный полимерный пакет со свертками был упакован в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен оттиском печати «ДЧ ОП №», на пакет нанесена пояснительная надпись о содержимом, проставлены подписи всех участвующих лиц. Протокол личного досмотра признан иным доказательством. (т.1, л.д.32-34, 35);

- заключение эксперта от № от 30.01.2024 года согласно выводом которого вещество, массой 0,045 гр., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «20.01.2024 один отрезок фольги серого цвета в котором имеется один полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом добровольно выданное ГЕИ по ул. Учумскя, 9а-107...» содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (т.1, л.д.54-56);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный пакет белого цвета, с сопроводительной надписью: « «Один отрезок фольги серого цвета, в котором имеется один полимерный пакет в контактной застежкой с порошкообразным веществом добровольно выданное ГЕА по ул. Учумская, д.9 «а»». На момент осмотра пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Указанный объект был признан в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств. (т.1, л.д.59-63);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный пакет белого цвета, с находящейся внутри первоначальной упаковкой о наркотического средства. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, не упаковывался, не опечатывался. Указанный объект был признан в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». (т.1, л.д.82-85);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Redmi», imei №, №. Указанный объект был признан в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». (т.1, л.д.99-108);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2024 года, согласно которому был осмотрен бумажный пакет белого цвета, с находящейся внутри денежной купюрой номиналом 1000 рублей: «ск 581056». Денежная купюра без каких-либо механических повреждений. По окончании осмотра данный объект упакованы в первоначальную упаковку. Указанный объект был признан в качестве вещественного доказательства и сдан в бухгалетрию МУ МВД России «Красноярское». (т.1, л.д.89-95);

- протокол выемки у свидетеля ГЕИ от 21.01.2024 года, согласно которому у свидетеля ГЕИ была изъята детализация операций абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Билайн», за период с 00 часов 09 минут 20 января 2024 г. до 22 часов 18 минут 20 января 2024 г., на четырех листах. (т.1, л.д.123-126);

- протокол осмотра предметов от 24.01.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена детализация операций абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Билайн», за период с 00 часов 09 минут 20 января 2024 г. до 22 часов 18 минут 20 января 2024 г., на момент осмотра не упакована, не опечатана. В ходе осмотра детализации установлено, что за 20.01.2024 года имеются следующие соединения с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер обвиняемой КНИ), а именно: в 16:45 - исходящий звонок продолжительностью 2 секунды; в 16:46 - исходящий звонок продолжительностью 23 секунды; в 17:42 - входящий звонок продолжительностью 35 секунд; в 17:58 - входящий звонок продолжительностью 18 секунд. Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в ходе осмотра детализации не обнаружено. Указанные соединения в ходе осмотра детализации выделены желтым цветом. Каких-либо иных помарок, подчисток, исправлений в осмотренной детализации не имеется. (т.1, л.д.127-133);

- иными документами, а именно: постановлением о предоставлении результатов ОРД от 21.01.2024 года на 2 листах; рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 20.01.2024 года, на 1 листе; актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 20.01.2024 года, на 2 листах; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.01.2024 года, на 1 листе; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от 20.01.2024 года, 1 листе; заявление ГЕИ на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.01.2024 года, на 1 листе; актом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «Покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 20.01.2024 года, на 1 листе; актом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «Покупателя» от 20.01.2024 года, на 1 листе; светокопиями денежной купюры, переданной ГЕИ для проведения ОРМ, на 1 листе; заявлением о добровольной выдачи наркотических средств ГЕИ от 20.01.2024 года, на 1 листе; актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «Покупателем», от 20.01.2024 года, на 1 листе; актом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «Покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 20.01.2024 года, на 1 листе; протоколом личного досмотра КНИ от 20.01.2024 года, на 3 листах; актом изъятия образцов для сравнительного исследования у КНИ от 20.01.2024 года; направлением на исследование вещества, добровольно выданного ГЕИ после проведения ОРМ от 20.01.2024 года, на 1 листе; справкой; об исследовании № от 21.01.2024 года, на 1 листе; направлением на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра КНИ 20.01.2024 года, на 1 листе; справкой об исследовании № от 21.01.2024 года, на 1 листе; объяснением ГЕИ от 20.01.2024 года, на 2 листах; объяснением ЮЛП от 20.01.2024 года, на 2 листах; объяснением ЯИЕ от 20.01.2024 года, на 2 листах.(т.1, л.д.46-49);

- протокол проверки показаний на месте от 21.02.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая КНИ в присутствии защитника указала на место, где она 20 января 2024 г. в вечернее время сбыла наркотическое средства ГЕИ, а именно участок местности, расположенный справа от главного входа ТК «Сибирский городок» расположенного по ул. ФИО1, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска. (т.1, л.д.234-241);

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2024 года, с фототаблицей к нему, а именно участка местности расположенного справа от главного входа ТК «Сибирский городок» расположенного по ул. ФИО1 в Ленинском районе г. Красноярска, имеющего координаты 56.003104, 93.021526 (место сбыта наркотического средства). (т.1, л.д.242-245).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой КНИ в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора по вышеуказанному эпизоду суд закладывает показания свидетелей ГЕИ, ЯИЕ, ЮЛП, ИРП, ФОВ, КТИ, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой КНИ, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимой по вышеуказанному эпизоду не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления по данному эпизоду. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно - розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно - розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Красноярска, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении КНИ определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Красноярска. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимой КНИ не знали, знакомы с ней не были, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимой, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре КНИ в том, что та не совершала, и в искажении реально происшедших событий. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, была задержана КНИ.И., занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств. Все изъятые наркотические средства, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется.

При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственного действия наркотические средства были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения которого объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которых вещества поступали на экспертизы, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства. Кроме этого, с заключением экспертиз подсудимая и её защитник были ознакомлены, при этом КНИ были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимой не поступило. 

Как усматривается из материалов дела ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года «об ОРД»; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенных судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом оперативные сотрудники полиции, проводившие протокол осмотра места происшествия, личный досмотр подсудимой, с участием понятых, действовали на основании положения ст.15 ФЗ-144 «Об ОРД», в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст.12 гл.3 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить вышеуказанные мероприятия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия. 

Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание КНИ, изъятие наркотических средств, были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимой, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей из числа гражданских лиц, полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст.ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы личного досмотра подсудимой, свидетеля, протоколы осмотра мест происшествия, зданий (сооружений), по мнению суда также каких-либо нарушений не содержат. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой вышеуказанного преступления. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимой КНИ, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она не отрицала совершение общественно-опасного деяния в указанный период времени. В судебном заседании КНИ оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимой КНИ, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключением экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что КНИ оговорила себя в совершенном преступлении. Вышеуказанные показания подсудимой на следствии получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника. КНИ разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимой был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Действия КНИ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой по данному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях КНИ с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так, в частности судом при квалификации действий подсудимой учитывается п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года №30 о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Наименование и вес наркотического средства, который необходим для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет оснований. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимой КНИ в объеме, указанном в приговоре.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №890/д. от 13.03.2024 года КНИ, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы КНИ способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов) (код по МКБ-10 F 19.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом.

Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение являются научно обоснованными, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья КНИ Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, в связи с чем КНИ подлежит уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания КНИ суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, детей на иждивении не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, состоит на диспансерном учете в КГБУЗ ККПТД № филиал № поликлиника № с диагнозом «Отдаленные последствия перенесенного диссеминированного туберкулеза с большими остаточными изменениями в виде интенсивных очагов полостного образования S6 правого легкого. Отдаленные последствия перенесенного туб спондилита.», удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой КНИ согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенной, неоднократно в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, подсудимая дала подробные показания относительно совершенного ею преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нём, а также о мотивах побудивших совершить ею указанное преступление, при этом данные показания со стороны подсудимой в ходе следствия носили исключительно добровольный характер, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, она также принимала участие в проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимой (физического и психического), наличие инвалидности 2 группы, принесение извинений обществу в ходе судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой КНИ наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Подсудимая КНИ совершила одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самой подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции от общества подсудимой на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой КНИ и предупредить совершение ей новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Поскольку в действиях подсудимой КНИ отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого подсудимой, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой КНИ суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст.73 УК РФ к подсудимой в рассматриваемом случае не применяет. 

Кроме того, суд с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, не применяет к КНИ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимой КНИ более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимой, её возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимой, её семейное положение, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лиц, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении её обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного КНИ, преступления, данных о её личности, всех обстоятельств дела, суд считает, что оснований для предоставления подсудимой отсрочки исполнения приговора, то есть применения ст.82 УК РФ, не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы КНИ принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении КНИ наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимой КНИ суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимая должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

Медицинское заключение, свидетельствующее о наличии у КНИ заболевания, препятствующего отбыванию ей наказания в условиях изоляции от общества, отсутствует, в связи с чем оснований в настоящее время для освобождения КНИ от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ лицам, осуждаемым за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием КНИ юридической помощи назначенным ей адвокатом СНВ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КНИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.05.2024 года, окончательно назначить КНИ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КНИ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания КНИ под домашним арестом на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в период с 21.01.2024 года по 02.04.2024 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и содержание под стражей с 03.04.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включающий в себя срок отбытого наказания КНИ по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 08.05.2024 года. Кроме того, зачесть в срок отбытого по настоящему приговору наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.05.2024 года время содержания по стражей с 13.10.2019 года по 15.10.2019 год из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,055 гр., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 0,035 гр.), упакованный в пакет из бумаги белого цвета, на который нанесена пояснительная рукописная надпись, опечатанный согласно нормам УПК РФ и первоначальную упаковку от наркотических средств, упакованную и опечатанную согласно нормам УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Redmi», imei1: №, imei2: № с вставленной в него сим-картой неустановленного оператора сотовой связи и картой памяти марки «Smarbuy», упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№*СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ* Межмуниципальное управление МУ МВД России «Красноярское», и пояснительной надписью, хранящийся в выделенном уголовном деле, хранить при выделенном уголовном деле № и денежные средства РФ на сумму 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей «ск 5816056», хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- детализацию операций абонентского номера +№, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в деле;

- пять мотков изоленты: синего, черного, желтого, красного, белого цветов, рулон фольги, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися внутри него полимерными пакетами прозрачного цвета с зип-застежками и полосками красного цвета, в количестве 43 штук, две трубки из картона, два отрезка бумаги из картона, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов