Дело № 1-430/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-008076-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В., 

при секретаре Юсуповой Э.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Мингазовой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Исянаманова Р.С., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...47, проживающей по адресу: ...32, замужней, образование средне- специальное, работающей в пекарне «Колосс», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

 дата >г. около 18 час. ФИО1, находясь на съемной квартире, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием последнего, тайно похитила принадлежащий ему телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 12 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как материальный и моральный ущерб ему возмещен, судиться с подсудимой не желает, претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить дело за примирением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, материальный и моральный ущерб возместила, вред загладила.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств дела, возраста и личности подсудимой ФИО1, которая вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, перед ним извинилась, ущерб возместила в полном объеме, о чем заявил сам потерпевший, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- квитанция, товарный чек, кассовый чек- хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.