Дело № 1-153(1)/2019(11901630018000372)

№ 64RS0030-01-2019-000920-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02декабря2019года г.Ртищево

Ртищевскийрайонный суд Саратовской областив составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лотхова А.В.,представившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело вотношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>,

<

данные изъяты>,ранее судимого:1.14апреля2006года Ртищевским городским судом Саратовской области,с учетом изменений,внесенныхпостановлением Ленинского районного суда г.Саратова от01ноября2011года,по п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от07марта2011года № 26-ФЗ),к1году11месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на1год; 2.24июля2006года Ртищевским городским судом Саратовской области,с учетом изменений,внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от01ноября2011года,по ч.4ст.111УК РФ (в редакции ФЗ от07марта2011года № 26-ФЗ),ст.70,ч.5ст.74УК РФ к8годам10месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,освобожденного по отбытию наказания17апреля2015года; 3.09марта2016года мировым судьей судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1УК РФ к6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на2года,освобожденного по отбытию основного наказания08сентября2016года; 4.21апреля2017года мировым судьей судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1,ст.70УК РФ к9месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на2года6месяцев,освобожденного по отбытию основного наказания19января2018года,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1,находясь в состоянии опьянения,имеющий судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,управлял автомобилем,при следующих обстоятельствах.

22января2016года в вечернее время на ул.Пугачевская г.Ртищево Саратовской области ФИО1,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,управлял автомобилем 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,в состоянии опьянения,при этом,от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался,не выполнив,таким образом,законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В связи с этим,приговором мирового судьи судебного участка № 3Ртищевского района Саратовской области,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от09марта2016года,ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок6месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года.

В ночь на13февраля2017года около 

<

...> ФИО1,будучи судимым по ст.264.1УК РФ,управлял автомобилем 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,в состоянии алкогольного опьянения.В связи с этим,приговором мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от21апреля2017года,ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1,ст.70УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком9месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев.

Будучи осужденным за совершение преступлений,предусмотренных ст.264.1УК РФ,06октября2019года ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,решил,в нарушение п.2.7ПДД РФ,управлять автомобилем марки«

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №,в состоянии опьянения.

Реализуя свойвышеназванныйпреступный умысел,в ночь на06октября2019года ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,игнорируя требование п.2.7ПДД РФ,согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан,участвующих в дорожном движении,действуя опасно и умышленно,управляя автомобилем марки«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,выехал со двора 

<

...> и проследовал в сторону магазина «Империя Пива»,расположенного около 

<

...> где купив пиво,управляя автомобилем,направился в обратом направлении,тем самым,создав угрозу безопасности дорожного движения.

06октября2019года в01час55минут ФИО1 во дворе 

<

...> в момент следования на автомобиле марки«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался,не выполнив,таким образом,законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью,указав,что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Кроме того,ФИО1 подтвердил тот факт,что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме,предусмотренной главой32.1УПК РФ,и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела,дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств,указанных в обвинительном постановлении,приходит к выводу о том,чтовинаФИО1,имеющегосудимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,находящегося в состоянии опьянения,управляющегов ночное время06октября2019года автомобилеммарки«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,полностью доказана.№ под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>.з.68км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершениепреступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,его состояние здоровья,все обстоятельства,предусмотренные ст.60УК РФ,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью,в содеянном деянии раскаялся,по месту жительствахарактеризуется положительно.Кроме того,суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его семьи.Указанные обстоятельства,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством,отягчающим его наказание,согласно п. «а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений,исходя из наличия судимости по приговору от24июля2006года.Учитывая совокупность указанных обстоятельств,личность ФИО1,а также наличие у него судимостей за совершение аналогичных преступлений,суд приходит к выводу о том,что предусмотренные ст.43УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказанияв виде реального лишения свободы,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62,ч.2ст.68УК РФ.Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений,то,учитывая,требования п. «в» ч.1ст.58УК РФ,отбывание лишения свободы подсудимому назначается в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначитьемунаказание в виде лишения свободы сроком на10 (десять) месяцев,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2 (два) года6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию,назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания,назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от21апреля2017года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на10 (десять) месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2 (два) года7 (семь) месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со02декабря2019года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу вотношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу,взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство:диск с видеозаписью от06октября2019года,упакованный в бумажный конверт,хранящийся при уголовном деле (л.д.64) - хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,с учетом требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.В течение10суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья