Дело № 2-157/2025

72RS0001-01-2024-000165-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 520.00 рублей, в том числе: 400 000.00 рублей - сумма к выдаче, 47 520.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по Договору.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 047.20 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 694 445.46 рублей, из которых: сумма основного долга -401 926.17 рублей; проценты за пользование кредитом - 25 757.99 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 251 047.20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 714.10 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 445.46 рублей, из которых: сумма основного долга - 401 926.17 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 25 757.99 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 251 047.20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -15 714.10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 144.45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, в представленном заявлении просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В данном случае, судом установлено, что ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 520.00 рублей, в том числе: 400 000.00 рублей - сумма к выдаче, 47 520.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по Договору.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту Заемщиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 047.20 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 694 445.46 рублей, из которых: сумма основного долга -401 926.17 рублей; проценты за пользование кредитом - 25 757.99 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 251 047.20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 714.10 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 447 520.00 рублей Банком Заемщику были предоставлены сроком на 60 мес. Согласно графику платежей возврат должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом документов, просроченная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (с начала нарушения ответчиком обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа по графику).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право на взыскание долга с указанной даты, в связи с чем, срок для взыскания образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в суд истец обратился с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 445.46 рублей, не подлежащими удовлетворению, как не законные и не обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В данном случае, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 144,45 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков