№ 2а-41/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 января 2020 года г.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-41/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС ... по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 43350,11 руб., пени по земельному налогу за 2015,2016г.г. в размере 2563,11 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 21394,60 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере за 2014,2015,2016г.г. в размере 666,79 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере - 119,39, всего – 68093,99 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить требования, ссылаясь на доводы административного иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседании не поступало, явка административного ответчика не признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя административного истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ указывает на то, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по Республики Бурятия в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ФИО2 отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени: налога на имущество физических лиц – 22354,00 руб., пени – 666,79 руб., пени по транспортному налогу – 119,38 руб., земельного налога в размере 45294,00 руб., пени в размере 2563,11 руб.

ФИО2 в 2015, 2016 году имела в собственности земельные участки: 

1. кадастровый ...; кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ – 3125996,00 руб., доля вправе - 1, местоположение: 670009, Россия, ..., уч.1А (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ); 

2.кадастровый ...; кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ -531987 руб., доля вправе - 1, местоположение: 670009, ... (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности-ДД.ММ.ГГГГ); 

3.кадастровый ...; кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 5278117,00 руб., доля вправе - 1, местоположение: 670031, ..., Ринчино, 9 (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45, ст. 388-398 Налогового кодекса РФ ФИО2 признается налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог за 2015г. до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016г. до ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Ниссан Ванетте, государственный регистрационный знак: ..., датарегистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, 1988 года выпуска, 75 ЛС;

Нисса Патрол, государственный регистрационный знак: ..., дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, 2011 г.в., 405 ЛС.

Следовательно, в силу ст.ст. 357-363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ...-III ФИО2 признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

1. кадастровый ...; кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ – 2189815,00 руб., доля вправе - 1, местоположение: 670031, Россия, ..., (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

2. кадастровый ...; инвентаризационная стоимость за ДД.ММ.ГГГГ – 57061,00 руб., кадастровая стоимость – за ДД.ММ.ГГГГ. – 7809150,00 руб. доля вправе - 1, местоположение: 670009, Россия, ... уч.1а (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

3. кадастровый ...; ; инвентаризационная стоимость за 2014г. - 1194903,00 руб., кадастровая стоимость ДД.ММ.ГГГГ. – 7790509,00 руб., доля вправе - 1, местоположение: 670009, Россия, ... (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в силу ст..ст. 399-409 Налогового кодекса РФ, ФИО2 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки суммы начисленных земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г.. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не была уплачена.

Налоговые требования в установленные сроки административным ответчиком не исполнены.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность:

- поземельному налогу за 2016 год -43 350,11 руб. ; 

пени по земельному налогу за 2015,2016 год -2563,11 руб. ;

по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. - 21 394,60 руб. ;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015 2016 г.г. - 666 79руб.

- пени по транспортному налогу за 2014 г. – 199, 38руб.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налогов, не исполнившим обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки, несмотря на направленные уведомления и требования об уплате налогов, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению. 

Срок, предусмотренный ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, не пропущен. Административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ - со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2243,00 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ... по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 43350,11 руб., пени по земельному налогу за 2015,2016г.г. в размере 2563,11 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 21394,60 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере за 2014,2015,2016г.г. в размере 666,79 руб., пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере - 119,39, всего – 68093,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2243,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись ФИО1

... 

...

... 

... 

...