Дело № 1-285/2024 ... УИД 59RS0001-01-2024-003554-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

потерпевшей ..,

защитника Казаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, Дата в вечернее время, не позднее 17 часов 02 минут, находясь по адресу: Адрес, возле кассы в магазине «Пятерочка», обнаружив на терминале оплаты оставленную .. банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .. (счет №, открыт в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес), с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, убедившись, что банковская карта оснащена функцией «бесконтактной оплаты» и не требует введения пин-кода, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, решил совершить хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты посредством осуществления расчетов с использованием банковской карты через терминалы оплаты в торговых точках Адрес. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно завладел банковской картой ПАО «...» №, оформленной на имя .., после чего Дата в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 31 минуту, находясь на территории Дзержинского района г. Перми, используя банковскую карту, произвел оплату за товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без введения пин-кода, а именно: 

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, в 17 часов 02 минуты на сумму 796 рублей 29 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес, в 17 часов 14 минут на сумму 453 рубля 42 копейки; в 17 часов 15 минут на сумму 619 рублей 99 копеек; в 17 часов 20 минут на сумму 815 рублей 98 копеек; в 17 часов 26 минут на сумму 859 рублей 95 копеек; в 17 часов 31 минуту на сумму 668 рублей 38 копеек. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, Дата в вечернее время, не позднее 18 часов 37 минут, находясь по адресу: Адрес, передал своей ... .. банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .., чтобы последняя с ее использованием расплатилась за покупки в магазинах, не ставя ее в известность о том, что банковская карта и денежные средства на счете карты ему не принадлежат. .., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .., Дата в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 31 минуту, находясь на территории Адрес, произвела оплату за товары бесконтактно через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без введения пин-кода, а именно:

- в магазине «Дымная точка», расположенном по адресу: Адрес, в 18 часов 37 минут на сумму 160 рублей;

- в магазине «Тигренок», расположенном по адресу: Адрес, в 18 часов 43 минуты на сумму 610 рублей;

- в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: Адрес, в 18 часов 50 минут на сумму 942 рубля 50 копеек; в 18 часов 51 минуту на сумму 242 рубля; в 18 часов 54 минуты на сумму 726 рублей; в 18 часов 55 минут на сумму 10 рублей; 

- в магазине «Экономмаркет», расположенном по адресу: Адрес, в 19 часов 04 минуты на сумму 448 рублей; 

- в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Адрес, в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 26 минут на сумму 973 рубля 84 копейки; в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут на сумму 948 рублей 93 копейки; в период с 19 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты на сумму 968 рублей 87 копеек. После осуществления покупок .. банковскую карту вернула ФИО1 Таким образом, ФИО1 со счета № банковской карты ПАО «...» № похищены денежные средства в размере 6 030 рублей 14 копеек. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, Дата, убедившись, что работники торговых организаций не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .., совершил покупки путем их оплаты бесконтактным способом в торговых точках на территории Дзержинского района г. Перми, а именно: 

- в магазине «Хаванасмоке» («Havanasmoke»), расположенном по адресу: Адрес, в 19 часов 34 минуты на сумму 630 рублей;

- в магазине «Батя пекарь», расположенном по адресу: Адрес, в 19 часов 34 минуты на сумму 226 рублей 56 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, Дата в вечернее время, не позднее 19 часов 48 минут, находясь по адресу: Адрес, передал своей супруге .. банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .., чтобы последняя расплатилась с ее использованием за покупки, не ставя .. в известность, что банковская карта и денежные средства на счете карты ему не принадлежат. После чего .., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .., Дата, находясь на территории Дзержинского района г. Перми, произвела оплату с ее использованием бесконтактным способом за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без введения пин-кода, а именно:

- в магазине «Аптечное учреждение», расположенном по адресу: Адрес, в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 50 минут на сумму 946 рублей;

- в магазине «Мир Хвостатых», расположенном по адресу: Адрес, в период с 19 часов 49 минут до 19 часов 52 минут на сумму 139 рублей. После совершения покупок .. банковскую карту вернула ФИО1 Таким образом, ФИО1 со счета № банковской карты ПАО «...» № похищены денежные средства в размере 1 085 рублей. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, Дата, убедившись, что работники торговых организаций не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя .., совершил покупки путем их оплаты бесконтактным способом в торговых точках на территории Дзержинского района г. Перми, а именно: 

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес, в 19 часов 55 минут на сумму 178 рублей 98 копеек; в 20 часов 01 минуту на сумму 906 рублей 95 копеек; в 20 часов 20 минут на сумму 799 рублей 99 копеек; в 21 час 27 минут на сумму 797 рублей 99 копеек. При этом в момент осуществления покупок работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по снятию денежных средств со счета карты, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 Дата в 10 часов 37 минут, находясь в аптеке «Рецепты здоровья», расположенной по адресу: Адрес, попытался совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «...» №, оформленной на имя .., посредством осуществления расчетов банковской картой через терминал на сумму 346 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам данные платежи не прошли в связи с отсутствием денежных средств на указанном выше счете карты. 

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 02 минуты по 21 час 27 минут Дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие .., в размере 14 869 рублей 62 копейки с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив .. материальный ущерб в размере 14 869 рублей 62 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с фактическими обстоятельствами, временем, местом совершения преступления, размером похищенных денежных средств, а также квалификацией его действий. Суду показал, что Дата в магазине «Пятерочка» он обнаружил банковскую карту ПАО «...», с использованием которой совершил ряд покупок в различных торговых точках. Карту также он передавал своей супруге для того, чтобы последняя расплатилась за покупки с ее использованием. На видеозаписях опознал себя и свою супругу, которая не знала о том, что карта чужая. Потерпевшая и свидетели его не оговаривают. Ущерб им возмещен, он принес свои извинения потерпевшей, с ней примирился. В содеянном раскаивается. Эти свои показания подтвердил в протоколе явки с повинной (л.д. 65).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола принятия устного заявления и показаний потерпевшей .. следует, что на ее имя в ПАО «...» оформлена банковская ... (банковский счет №). Карту она получала в отделении банка, расположенного по адресу: Адрес. В последний раз она пользовалась банковской картой Дата около 17 часов в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, расплатилась за покупку на сумму 299 рублей. Она не помнит, чтобы забирала банковскую карту, так как ее отвлек внук, который находился вместе с ней. Дома супруг попросил ее перевести денежные средства со счета ее банковской карты на его банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение «... онлайн», она обнаружила, что с использованием ее банковской карты Дата были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 14 869 рублей 62 копейки. Также была совершена попытка оплаты в магазине «Аптечное учреждение» на сумму 346 рублей Дата, однако оплата не прошла, так как карту она заблокировала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 14 869 рублей 62 копейки, который с учетом ее материального положения является для нее незначительным. Хищение данной суммы не поставило ее в сложное материальное положение. Ущерб ей возмещен ФИО1 в размере 14 900 рублей. ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, с ним примирилась (л.д. 4-6, 85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес. В ходе работы по материалу проверки по заявлению .. по факту хищения со счета ее карты денежных средств были изъяты чеки и видеозаписи из магазинов «...», в которых осуществлялись покупки с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что ФИО1 приходится ей супругом. Дата ФИО1 передал ей банковскую карту, которой она расплачивалась в торговых точках за товары путем прикладывания карты к терминалу. С использованием переданной ей ФИО1 банковской карты она расплатилась в магазинах «...». От сотрудников полиции она узнала, что данная карта ФИО1 не принадлежит. О том, что карта похищена, ФИО1 ей не говорил (л.д. 155-156).

Сообщением, поступившим от .. Дата в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, об утере банковской карты и списании с нее денежных средств (л.д. 3).

Скриншотами приложения «... онлайн» с телефона потерпевшей .., выпиской из ПАО «...» по счету №, открытому на имя .., (банковская карта №) за период с 04 по Дата, согласно которым с использованием вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя .., Дата совершены покупки в различных магазинах. Протоколами осмотра предметов (документов) (л.д.7-33, 91-96, 97-100, 102-115, 148-153).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель .. добровольно выдал сотрудникам полиции диск с видеозаписями из магазинов «...», а также чеки из магазинов «...». Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены чеки, а также диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как ФИО1, находясь в магазинах «Пятерочка», «Магнит», а .. в магазинах «...» приобретают товары с использованием банковской карты потерпевшей, на видеозаписи из магазина «Фикс Прайс» видно, как .. находится в магазине (л.д.82, 117-131, 134-146).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», в котором обнаружил банковскую карту потерпевшей, а также указал на адреса магазинов, в которых он, а также .. совершали покупки с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 157-169).

Распиской о получении потерпевшей .. от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 14 900 рублей (л.д. 89).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей .., а также свидетелей .., .., протоколами осмотра, выемки и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей. 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что хищение денежных средств не поставило в ее сложное материальное положение, и данная сумма не является для нее значительной. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на торговые точки, в которых расплачивался банковской картой потерпевшей; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (возмещение ущерба в размере 30 рублей 38 копеек), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, связанное с наличием у последних ряда хронических заболеваний; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, для наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможного получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получать доход. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, установленных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие имущественных претензий, принимая во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Потерпевшей .. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, претензий не имеет, они примирились. Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей согласен. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, путем полного возмещения причиненного преступлением вреда, потерпевшая .. претензий к ФИО1 не имеет, принимая во внимание, что стороны примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем он на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ будет являться несудимым. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: скриншоты приложения «... онлайн», копии чеков, представленных потерпевшей, диск с видеозаписями, чеки из магазинов, ответ из ПАО «...» (л.д. 7-33, 35-61, 91-96, 101, 116, 132, 133, 147, 154), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета № 03100643000000015600, номер счета №40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № ... в отношении ФИО1), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855924010030006919.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, отнести его к категории преступлений средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: скриншоты приложения «... онлайн», копии чеков, представленных потерпевшей, диск с видеозаписями, чеки из магазинов, ответ из ПАО «...» (л.д. 7-33, 35-61, 91-96, 101, 116, 132, 133, 147, 154), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина 

... 

...

...

...