Дело № 2-3122/2025

УИД:23RS0003-01-2025-005747-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

ПредседательствующегоГрошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. На дату направления ответчику заключительного счета и дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила 107 959 руб 59 коп, из которых: сумма основного долга – 86 204,42 руб, сумма процентов – 20 055,32 руб, сумма штрафов – 1 699, 85 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 107 959 руб 59 коп и расходы по оплате государственной пошлины 4 239 руб.

Представитель АО «ТБанк» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором истец указал, что в случае неявки ответчика в суд истец просилрассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления в его адрес судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, которые им получены не были по обстоятельствам, зависящим от него (истечение срока хранения),что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ 80407614850834 и 80407614850940.

Кроме того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда 

<

адрес>.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. 

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Такимобразом, привозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповесток и извещений с отметкой - "заистечениемсрокахранения" или «неудачнаяпопыткавручения» следуетпризнать, чтонеявкалица в судпоуказаннымоснованиям, естьеговолеизъявление, свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастие в разбирательстве, а потомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства,судполагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением-Анкетой в АО «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк» ) о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении-Анкете.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб под24,(% годовых.

Факт предоставления и зачисления суммы кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается расчет/выпиской задолженности по договору кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являлись также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (Условия комплексного банковского обслуживания), Заявление – Анкета заемщика. Тарифы по тарифному плату.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства в полном объеме. В случае неисполнения условий по оплате минимального платежа договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Таким образом ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные Заявлением-Анкетой и договором.

Банком направлялись заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ненадлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 959 руб 59 коп, из которых: сумма основного долга – 86 204,42 руб, сумма процентов – 20 055,32 руб, сумма штрафов – 1 699, 85 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк расторг кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомил ответчика об образовавшейся задолженности с требованием о ее досрочном погашении в срок в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил требование Банка по возврату всей суммы задолженности.

Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее погашении, то требования Банка о возврате суммы кредита, процентов и штрафов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования АО «ТБанк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 239 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) кФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 959 руб 59 коп, из которых: сумма основного долга – 86 204,42 руб, сумма процентов – 20 055,32 руб, сумма штрафов – 1 699, 85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочноерешение можетбыть обжалованов апелляционномпорядке втечение одногомесяца содня вынесенияопределения судаоб отказев удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года