Дело № 2-4497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 13 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ____2015 истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 643 000 рублей со сроком возврата по ____2022, ставка за пользование кредитом установлена в размере ___% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму 1 643 00000 рублей путем перечисления денежных средств на вклад «Универсальный» от ____2015. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №71606/1. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял частично, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных договором кредита. По состоянию на ____2017 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 860 911,92 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ____2015, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 860 911,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 504,56 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местожительству, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, а также вручением судебной повестки, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. ___, ___ кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом ___ кредитного договора предусмотрено право истца потребовать возврат кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В суде установлено, что ____2015 истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 643 000 рублей со сроком возврата по ____2022, ставка за пользование кредитом установлена в размере ___% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму 1 643 00000 рублей путем перечисления денежных средств на вклад «Универсальный» от ____2015.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ____2017, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов следует рассматривать для кредитной организации как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. 3.3 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ____2017 в размере 1 860 911,92 рублей в том числе: основной долг 1 533 683,44 рублей, просроченные проценты 313 583,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 584,19 рублей, неустойка за просроченные проценты 10 060,50 рублей, который судом проверен, сомнений не вызывает, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иных расчетом в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ____2015.

Согласно п.___ договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности в размере 1 860 911,92 рублей подлежит взысканию с ответчиков, как с поручителя должника, так и с заемщика, солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 504,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____2015, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ____2015 в размере 1 860 911,92 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 504,56 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова