Дело № 5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 20 января 2026 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

18 января 2026 года около 22 часов 20 минут поступило сообщение в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, о том, что по адресу: 

<

адрес> сосед в алкогольном опьянении угрожал ножом ребенку 16 лет. В этот же день в 22 часа 25 минут сотрудниками полиции С.Н.Е., П.А.Д. осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибывшим сотрудникам полиции заявитель М.В.Л. пояснила, что сосед из 

<

адрес> на 8 этаже напал на ее сына. В 

<

адрес> вышеуказанного дома, дверь открыл мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, которому сотрудниками полиции предъявлено служебное удостоверение, а также законное требование о предъявлении паспорта для установления личности и последующего отобрания письменного объяснения по факту произошедшего. На законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на конфликт. На предложение проехать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для установления личности и составления материала, ФИО1 ответил отказом, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции. По прибытию наряда Росгвардии, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, выполняющие свои должностные обязанности, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. В этой связи в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях преодоления противодействия законным требованиям и пресечения, сопротивления в отношении ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, для ограничения движения данного гражданина), БРС, специальные газовые средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и суду показал, что 18 января 2026 года он действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей. Вызов полиции был сделан соседкой в связи с тем, что он проводит громкие строительные работы, ребенку соседки он не угрожал. Оказал неповиновение, так как не желал, чтоб на него надевали наручники. Также пояснил, что 08 декабря 2025 года он действительно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Во всем раскаивается, просит назначить штраф.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исследованными материалами дела подтверждается факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции. Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего правонарушение; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО1 постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 18 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Новикова