Дело № 2-1385/2024

61RS0017-01-2024-002477-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 04.02.2014 года Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 666000 рублей на срок 84 месяцев (с 04.02.2014 по 04.02.2021), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, по состоянию на 26.06.2024 образовалась задолженность в размере 280 689 рублей 08 коп, из которых остаток ссудной задолженности – 241 211 рублей 00 коп., задолженность по уплате процентов – 39 478 рублей 08 коп. 26.11.2020 

<

данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» - далее (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.02.2014 в размере 280 689 рублей 08 коп и расходы по уплате госпошлины в размере 6010 рублей 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2014 года между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 666000 рублей на срок 84 месяцев (с 04.02.2014 по 04.02.2021).

26 ноября 2020 г. между 

<

данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по всем правам (требованиям) по каждому из Кредитных договоров, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (

<

данные изъяты>).

В выписке из реестра к договору уступки прав требования № от 26.11.2020 г. указан ФИО2 задолженность которого по кредитному договору № от 04.02.2014 составляет 280689,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 28.06.2024 у него образовалась задолженность перед ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 280689 руб. 08 коп. 

15.01.2021 истцом было направлено уведомление об уступке прав и требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных ответчиком ежемесячных платежей.

Согласно заключенному 04.02.2014 кредитному договору N № срок договора с 04.02.2014 по 04.02.2021, дата ежемесячного платежа 04 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 16512,83 рублей, дата последнего платежа определена 04.02.2021г., сумма последнего платежа 15455,25 рублей.

Ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. 04.02.2021г.- дата последнего погашения задолженности.

Истец обратился с иском 05.08.2024 года. Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного район 

<

адрес> от 11.10.2022 г., по заявлению ответчика, судебный приказ от 09.03.2022 г. отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43(ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался с 09.03.2022 по 11.10.2022, а с 12.10.2022 г. начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности в сумме 15455,25 рублей по платежу за период согласно графику платежей 04.02.2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, оплаченные истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> размере 15455 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной принято 09 сентября 2024 года.

Судья: И.Ю. Сытник