Дело № 2-222/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 307024,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6270,25 руб.. Исковые требования мотивирует тем, что 20.07.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250000,00 руб., а так же уплаты страхового взноса сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий, (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность составляет 307024,52 руб., в том числе: основной долг в сумме 175213,26 руб., проценты за пользования кредитом в сумме 57311,26 руб., штраф в сумме 58000 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в сумме 16500 руб.. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 2-3)

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 44), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила что платить кредит не отказывается, но в 2015 году умер ее муж и платить стало нечем. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму штрафа, так как она не работает, доходов не имеет, живет за счет домашнего хозяйства. (л.д. 52)

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено по делу, 20.07.2012 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 250 000 руб. (нецелевой кредит). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора №, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

Cогласно заявлению на получение кредитной карты от 20.07.2012 г., подписанному ФИО1, ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ответчику карту Visa Classiс. Лимит по карте был установлен в размере 250 000 рублей. ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. (л.д. 6-10).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредит по заявлению ФИО1 от 20.07.2012 г. предоставлен сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 8197 руб. 00 коп. (л.д. 11-12). 

Согласно представленной выписке из лицевого счета, за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г., ответчиком ФИО1 произведено лишь частичное погашение долга. (л.д. 14-21). 

По состоянию на 13.02.2017г., задолженность, которая составляет 307024,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 175213,26 руб.; просроченные проценты – 57311,26 руб.; штраф – 58000,00 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе - 16500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами. (л.д. 22-26). 

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком ФИО1 не оспорены, иные расчеты суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, что заявленный истцом размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства. Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012 г. по состоянию на 13.02.2017 г., подлежащая взысканию в пользу банка, составляет 254024,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 175213,26 руб.; просроченные проценты – 57311,26 руб.; штраф –5000,00 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе - 16500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежных поручений № от 03.04.2017 г., № от 25.07.2016 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6270,25 руб. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии с правилами ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований из расчета: (5200 + 1% от (254024.52 - 200000) = 5740,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 254 024 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 руб. 00 коп., а всего 259 764 руб. 52 коп. (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 52 копейки), в остальной части иска о взыскании штрафа, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра