УИД 74RS0028-01-2025-003553-24

Дело № 2-2394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее по тексту- ООО «Титан»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 января 2023 года между Банком и ООО «Титан» заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ООО «Титан» кредит в сумме 5000000 рублей по ставке 19,5% годовых на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от 18 января 2023 года с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 18 января 2023 года по 23 мая 2025 года (включительно) в размере 2148655,63 рублей, в том числе: основной долг – 1995328,77 рублей; проценты – 116694,24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 30646,22 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5986,40 рублей. Банк просит взыскать с солидарно с ФИО1, ООО «Титан» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 января 2023 года в размере 2148655,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36487 рублей, всего взыскать 2185142,63 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 172). 

Ответчики ООО «Титан», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 171, 173, 174, 175). 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2023 года ПАО «Сбербанк» и ООО «Титан» в лице директора ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» Сделкой кредитования (л.д. 13-17).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пп. 13 Заявления).

Согласно Общим условиям кредитования, заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей по ставке 17,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 19,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования). Цель кредита - для развития бизнеса. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО1 (л.д. 10-12, 13-17).

Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д. 10).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», факт их заключения подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка (л.д. 27, 28).

Предоставление Банком денежных средств заемщику и их фактическое использование подтверждается выпиской по операциям на счете, открытом на имя ООО «Титан» за период с 18 января 2023 года по 24 октября 2024 года.

Ввиду неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, Банк 19 сентября 2024 года направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 2951382,72 рублей в срок до 21 октября 2024 года, которое в добровольном порядке ответчиками не исполнено (л.д. 107, 108, 109). 

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 января 2023 года по состоянию на 23 мая 2025 года составляет 2148655,63 рублей, в том числе: основной долг – 1995328,77 рублей; проценты – 116694,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 30646,22 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5986,40 рублей (л.д. 176-179).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия иной суммы задолженности суду не представили. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Титан», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 января 2023 года в общей сумме 2148655,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 36487 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20 июня 2025 года (л.д. 5).

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Титан», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36487 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 января 2023 года в размере 2148655,63 рублей, в том числе: основной долг – 1995328,77 рублей; проценты – 116694,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 30646,22 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5986,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36487 рублей, всего взыскать 2185142,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.