Дело №

Постановление

16 мая 2019 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника адвоката ФИО5., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером по продажам 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дачный массив «Живописное» 

<

адрес>, уч. 52, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на парковке торгового центра «Метро», расположенной в близи домовладения 125 по 

<

адрес>, Республики Крым, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, похитил принадлежащее Потерпевший №1 кожаное портмоне коричневого цвета размерами 10х10 см, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 27 000 рублей, кошелек черного цвета, выполненный из материала схожего на кожу, размерами 10х7,5 см., с металлической эмблемой «Adidas», стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3025 рублей, талоны на предоставление топлива АИ-95 АЗС «ATAN» ООО «Кедр», на 10 литров с серийным номером 3131850056583, сроком действия талона до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 499,9 рублей, на 10 литров топлива с серийным номером 

<

данные изъяты> действия талона до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 499,9 рублей, на 20 литров топлива с серийным номером 

<

данные изъяты> сроком действия талона до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 999,8 рублей, талон на 20 литров топлива с серийным номером 

<

данные изъяты> и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 999,8 рублей, а всего на общую сумму 38 524,4 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который ему полностью возместил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, подсудимого, давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежащими прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату Потерпевший №1 как законному владельцу (том 1 л.д. 26, 106-107, 189, 239). Лазерные диски находящиеся в материалах уголовного дела согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить хранить при деле (т. 1 л.д.147). 

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 4500 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 оставить последнему как законному владельцу. Лазерный диск находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 4500 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: