РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Алимовой Бибигули о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 

<

дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременно вносились платежи по оплате долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составил в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоит из просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рубля, неустойки - 

<

данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Материалами дела подтверждается, стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком были получены в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. № кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. № кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 

<

дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.

<

данные изъяты>).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> рублей, состоит из просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рубля, неустойки - 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, представлено не было, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжении договора № от 

<

дата> с взысканием с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче настоящего иска подлежала уплата государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера и 

<

данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора), тогда как истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Соответственно, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенные в связи с отправкой претензии почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); в доход бюджета города Нижневартовска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Алимовой Бибигули.

Взыскать с Алимовой Бибигули в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Алимовой Бибигули в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев