Административный материал № 12-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Административной комиссии Угличского МР Ярославской области от 18.10.2018 ФИО 1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде предупреждения. Она признана виновной в том, что 02.10.2018 в 01:35 час. громко стучала в дверь комнаты 

<

адрес>, что мешало проживающей там ФИО1 отдыхать в ночное время.

Не соглашаясь с указанным постановлением за мягкостью наказания, считая действия ФИО 1 мелким хулиганством, потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой в суд. Считая необходимым переквалифицировать действия ФИО 1 на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением строгого наказания, просит постановление отменить, административное дело возвратить в Административную комиссию Угличского МР на новое рассмотрение.

В судебном заседании жалобу поддержала, указав на отсутствие раскаяния ФИО 1., которая не просила прощения за содеянное. Громкий стук в дверь среди ночи разбудил соседей, напугал её ребенка, что является нарушением общественного порядка.

Заслушав возражения ФИО 1., представителя Административной комиссии Угличского МР ФИО 2., прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. 

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного наказания;

5) об отмене постановления и направления дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из административного материала, сразу после случившегося ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО 1 к ответственности за причинение физической боли во время конфликта. Постановлением ст. УУП ОМВД России по Угличскому району материал проверки КУСП от 02.10.2018 направлен для принятия решения в административную комиссию Угличского МР.

Оценивая действия ФИО 1 нарушением тишины и покоя граждан в ночное время, секретарем административной комиссии Угличского МР 08.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях». По результатам рассмотрения протокола на заседании комиссии от 18.10.2018 вынесено постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, квалификация действий ФИО 1 соответствует фактическим обстоятельствам правонарушения. Оснований для квалификации действий нарушителя более тяжким составом, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется. Доводы ФИО1 о назначении более строгого наказания также не разделяю, изменение обжалуемого постановления в сторону усиления наказания законом не предусмотрено. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы потерпевшей отказывается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Угличского МР Ярославской области от 18.10.2018 в отношении ФИО 1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья А.А.Хмелева