Дело №1-112/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеет образование, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работающая разнорабочей в КФХ «ФИО2.», ранее не судима:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении женской раздевалки ЗАО «Нурлатский элеватор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, из сумки гр.П, находившейся в шкафчике для одежды, тайно похитила ее банковскую карту банка ПАО «АК БАРС» №. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты гр.П воспользовавшись банкоматом, установленным в здании ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты банка ПАО «АК БАРС» № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие гр.П 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр.П значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении женской (раздевалки ЗАО «Нурлатский элеватор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, из сумки гр.П находившейся в шкафчике для одежды, тайно похитила ее банковскую карту банка ПАО «АК БАРС» №. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты гр.П, воспользовавшись банкоматом, установленным в здании ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты банка ПАО «АК БАРС» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие гр.П 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр.П значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна и ей понятно, в чем её обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные после консультации с защитником, поддерживает.

Потерпевшая гр.П в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, состояние её здоровья и здоровья её близких. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии санкций данных статей назначить ей наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком в пять месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева