Дело № 2- 3776/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-001716-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при помощнике судьи Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты № в сумме 502444,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8224,45 рублей, указывая, что 12.11.2010 года Банк и ФИО (заемщик) заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 451000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытии кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 16.08.2010, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 451000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 502444 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.11.2010 года в размере 502444,78 рублей, из которых просроченный основной долг – 450847,94 рублей, начисленные проценты – 26195,22 рублей, штрафы и неустойки – 25401,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224,45 рублей. 

Ответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что частично уже погасила задолженность по кредитному договору. В настоящее время оплачивает кредит с процентами по новому графику.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Отношения сторон по заключенному договору о карте регулируются нормами главой 42 (Заем и кредит) и 45 (Банковский счет) ГК РФ, так как данный договор является смешанным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 451000 рублей.

Согласно Соглашению о кредитовании (индивидуальным условиям кредитования) № от 12.11.2010 года, заключенному между ФИО и АО «АЛЬФА – БАНК», ФИО воспользовалась денежными средствами, которых на счету у неё не было (овердрафт), на общую сумму 451000 руб. 

Согласно пунктам 4 и 5 Индивидуальных условий кредитования за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, Клиент уплачивает Банку проценты в размере 24,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долг на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом положений п. 4.2 Общих условий кредитования.

Дата расчета Минимального платежа 12 число каждого календарного месяца.

Согласие ФИО на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается её подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по лицевому счету подтверждается использование ответчиком перечисленных денежных средств на счет. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи искового заявления, платежи по основному долгу, а также процентов ответчиком ФИО производились не в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из представленных ответчиком документов, истцом ответчику предложен график погашения задолженности на специальных условиях, ежемесячный платеж составляет 19143,53 рубля.

Согласно выписки по счету следует, что ответчиком ежемесячно оплачивается сумма основного долга процентов в соответствии с новым графиком платежей, на дату судебного заседания сумма задолженности по основному долгу составляет 261243 рублей 16 копеек, сумма просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 22233 рублей 60 копеек, сумма начисленных неустоек и штрафов составила 3168 рублей 02 копеек, а всего 287704 рублей 87 копеек.

С указанной суммой долга ответчик согласился.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, а также с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, суд приходит выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению в сумме 287704 рублей 87 копеек.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и поэтому оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от 21.12.2022 года, АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 8224 рублей 45 копеек за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору произведено после подачи искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.11.2010 года в размере 287704 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224 рублей 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина