64RS0045-01-2020-001674-80

Дело № 1-139/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Аршинова С.В., 

защитника - адвоката Баженовой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи ФИО21 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по делу №, ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ГБУ СО «Орловский детский дом — интернат для умственно-отсталых детей» на содержание несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения совершеннолетия ребенком. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по приговору мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. После вступления в законную силу вышеуказанного приговора, выплаты после отбытия наказания по ч.1 ст.157 УК РФ не совершал, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, на учет в ГКУ 

<

адрес> «ЦЗН 

<

адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и 

<

адрес>ов не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 557, 20 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершения преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО7, в результате она сменила фамилию на «ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9 №1, отцовство ребенка он признал и никогда не оспаривал. В связи с тем, что ребенок родился с умственными и физическими отклонениями, они с ФИО10 отказались от ребенка. Затем, как ему известно, органы опеки и попечительства обратились в суд за взысканием с него алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного исполнительного документа в Кировском РОСП 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента возбуждения исполнительного производства он оплачивал нерегулярно и не в полном объеме. В дальнейшем выплаты по алиментам прекратились, судебные приставы удерживали у него денежные средства в принудительном порядке. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ, данное решение он не обжаловал. Ему было известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего ребенка. В результате того, что он не выплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С момента привлечения его к административной ответственности выплат по алиментам в добровольном порядке на содержание ребенка он не совершал. С сыном он не общается, в воспитании не участвует. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания он не оказывает. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать в ближайшее время. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты.

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО15, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в их детском доме содержится несовершеннолетний ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он находился в Марксовском доме ребенка. Ему поставлен диагноз «Тяжелая умственная отсталость, обусловленная другими уточненными причинами. Системное недоразвитие речи тяжелой степени». В связи с тем, что ребенок родился с патологиями и физическими отклонениями его родители ФИО3 и ФИО4 ФИО23 отказались от ребенка и он был передан в государственное учреждение. Затем родители были лишены родительских прав и с них взысканы алименты. Ей известно, что, в соответствии с решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на содержание ребенка ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО4 ФИО25 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Затем вышеуказанный исполнительный документ предъявлен в Кировский РОСП 

<

адрес> для принудительного исполнения, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Так же ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением суда признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ. Но к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Таким образом, ФИО2 не оплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако на путь исправления он не встал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Несколько раз, в принудительном порядке судебными приставами Кировского РОСП 

<

адрес> с ФИО2 были удержаны денежные средства, добровольных выплат от ФИО2 не поступало. ФИО2 с ребенком общение не поддерживает, материально ему не помогает, в детском учреждении не навещает, подарки, одежду не передает (т.1, л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Орловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком 40 часов. В ходе исполнительных действий ей с ФИО2 проводились профилактические беседы, в которых ему разъяснялась необходимость оплаты алиментов, а так же ответственность за уклонение от их уплаты. Однако, ФИО2, на указанные беседы не реагировал и достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о месте работы и документы о своих доходах ФИО2 судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО2 не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО2 от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % в доход государства, однако на путь исправления он не встал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 принудительно взысканы денежные средства в размере 6192,40 рублей, добровольных выплат по алиментам ФИО2 не совершал. Ей произведены расчет задолженности ФИО2 по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание сына ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 557 рублей 20 копеек. Расчет задолженности произведен ФИО2 как не работающему, исходя из среднемесячной заработной платы по России, так как последний трудоустроен не был и о своих доходах судебным приставам не сообщал (т.1, л.д. 22-24).

Не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1, в соответствии с которым в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1, л.д.5);

- исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес>, по делу №, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 38-40);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 41-42); 

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ) (т.1, л.д. 46-48);

- расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 557, 20 рубля (т.1, л.д. 50);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство (т.1, л.д. 26-27); 

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т.1, л.д. 28-31);

- копией свидетельства о рождении ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 ФИО27 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1 (т.1, л.д. 69);

- справкой из ГУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится (т.1, л.д. 75). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что долг по алиментам у подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 119557 руб. 20 коп.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, считает, что во время совершения преступления ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние ее здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая тот факт, что в ходе дознания интересы ФИО2 представляла адвокат по назначению на основании ст. ст. 50-51 УПК РФ ФИО13, которой были оплачены услуги по защите ФИО2 в сумме 2 930 рублей за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2 в федеральный бюджет. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 2 930 рублей. 

Вещественные доказательства: решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков