Производство № 2-3387/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004062-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Севостьяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что 12.08.2018 умер отец истца – ФИО1 после смерти которого открылось наследство, в массу которого вошло все принадлежащее наследодателю имущество на момент смерти, однако никто из наследников не принял наследство в установленные сроки. Истец указывает, что фактически приняла в наследство принадлежащий на момент смерти наследодателю гараж № 413, общей площадью 20,9 кв.м. 

<

адрес>, поскольку с момента смерти ФИО1 пользуется гаражом, следит за ним, несет расходы по его ремонту. При этом истец является единственным наследником ФИО4 первой очереди, поскольку жена ФИО5 и сын ФИО6 отказались от наследства в пользу истца. Просит суд признать за собой право собственности на гараж 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - Администрации города Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своевременно.

Третье лицо ФИО5, представляющая так же интересы ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Кристалл-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своевременно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1 умершего 12 августа 2018 года.

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Промышленного районного Совета депутатов трудящихся г. Смоленска № 6 от 12.01.1976 «Об утверждении протокола комиссии по отводу земельных участков для строительства гаражей личного пользования», было решено выделить участок для строительства кирпичного гаража № 394 ФИО1 в кооперативе «Кристалл-1».

Согласно справке № 44, выданной председателем ГСК «Кристалл-1» от 26.08.2014, в результате проводимой перенумерации в ГСК «Кристалл-1», гаражу № 394 присвоен номер 378, в настоящее время 413 (л.д.10).

Согласно справке б/н, выданной председателем ГСК «Кристалл-1» ФИО2 от 29.11.2022, за ФИО4 задолженности не числится, а паенакопления выплачены полностью 20.05.2004 (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как было указано выше, 12 августа 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> (л.д. 6).

Как следует из материалов дела у нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО8 в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершего 12 августа 2018 года ФИО1 Наследниками умершего ФИО1 являются его сын ФИО6, дочь ФИО3 и жена ФИО5 

Жена ФИО5 и сын ФИО6 от своей части наследства, открывшегося после смерти ФИО1 отказалась в пользу ФИО3 Других наследников у умершего ФИО1 не имеется.

Таким образом, наследником умершего изъявившего желания принять наследство является его дочь ФИО3

Истец указывает, что гараж № 413 в ГСК «Кристалл-1» в наследственную массу включен не был по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на гараж. При этом, ее отец при жизни осуществлял права собственника в отношении вышеуказанного гаража, оплачивал все текущие платежи, налоги, каких-либо иных задолженностей не имел, споров относительно данного объекта недвижимости не возникало. В настоящее время бремя содержания имущества в виде спорного гаража лежит на ФИО3, она осуществляет уход, производит необходимые платежи.

Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 являлся членом ГСК «Кристалл-1», приобрел гараж в свою собственность, при жизни осуществлял права собственника в отношении спорного гаража, паевой взнос за гараж выплачен полностью, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО4, наследником, изъявившим желание принять наследство в виде спорного гаража, по закону является его дочь – ФИО3, которая, после смерти наследодателя имела свободный доступ в указанный гараж, открыто владела и пользовалась указанным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность, участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что других наследников у ФИО1 не имеется, а истец совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в виде рассматриваемого гаража, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивает платежи в связи с владением таким имуществом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (

<

данные изъяты> право собственности на гараж 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Свободникова

Заочное решение в мотивированной форме составлено 23.10.2023.