Дело №1-208/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Станица Полтавская 30 июля 2019 г. 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимая ФИО3,

защитник – адвокат Тыщенко Е.И.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.07.2019г.,

потерпевшая Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 находилась в здании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружила золотые серьги и серебряную цепочку с крестиком, после чего у нее возник умысел на совершение хищения данный ювелирных изделий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05, находясь в кабинете 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила пару золотых сережек весом 4,56 грамм стоимостью 2970 рублей за 1 грамм на общую сумму 13543 рубля 20 копеек и серебряную цепочку весом 3,326 грамм стоимостью 200 рублей за 1 грамм с крестиком на общую сумму 665 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными украшениями ФИО3 скрылась, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14208 рублей 40 копеек. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб подсудимой ей полностью заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО3 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник-адвокат Тыщенко Е.И. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Совершенное ФИО3 преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия заявила явку с повинной, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уголовное дело прекратить, за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела, в связи с примирением сторон, не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимой не вызывает сомнений у суда, ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением изложены ими письменно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, серебряную цепочку с крестиком - считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко