5-26/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 19 апреля 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ш.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 52 МБ № 033876 от 26 февраля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, проживающего по адресу: ******* *******, *******, работающего 

<

данные изъяты>

Установил:

в Навашинский районный суд поступил административный материал и протокол 52 МБ № 033876 от 26 февраля 2018 года об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на совершение ФИО1 административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 02 октября 2017 года в 04.30 час. на 89 км автодороги ******* водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомашиной и допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины Ш.Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ признал полностью, указав, что не справился с управлением автомашиной, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины. Установленные обстоятельства не оспаривает. Просит строго не наказывать. 

Потерпевшая Ш.Е.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, она к нему претензий не имеет, просит строго не наказывать. Установленные обстоятельства ДТА не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов административного дела Определением от 02 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1.

Поводом к возбуждению административного дела и проведению административного расследования послужило сообщение 02.10.2017 г. ЕДДС Ш.А.К, в ОП (дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский» о том, что на 87 км трассы Нижний ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 под управлением ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получила Ш.Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе административного расследования было установлено, что ../../....г. в 04.30 час. на 89 км автодороги Нижний Новгород-******* водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** в нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомашиной и допустил съезд в кювет. 

В результате ДТП пассажир автомашины Ш.Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ../../....г. повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно данному заключению у потерпевшей Ш.Е.А. имеются 

<

данные изъяты> Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при ударах о части салона автомобиля ../../....г. и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. …Примечания:…2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 109010 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения Ш.Е.А. средней тяжести вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортами о получении сообщения о происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, Ш.Е.А., протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При составлении протокола каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Суд находит необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа, находя данную меру наказания разумной и справедливой.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, при производстве административным органом по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается материалами административного дела.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Код дохода 18811690010016000140, ОКАТО 22241501000.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мельникова Ю.А.