Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

под председательством судьи Осиповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, пени в размере №. В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества: квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; здания, строения, сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, пени в размере №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не прибыла, о времени и месте данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу положений статьи 11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Положением ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На оснований требований ст. 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 5 статьи 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требование: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № добровольно уплатить предъявленную сумму налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, пени в размере №. 

В добровольном порядке налог на имущество физического лица, не был оплачен. 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки. 

По данным административного истца требования не были исполнены, налог на имущество физического лица не был оплачен. 

На основании п.1. ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. 

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату налога на имущество физического лица, то указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу административного истца.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу доход бюджета 

<

адрес> сельского поселения налог на имущество физического лица в сумме №, пени в размере №. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней, со дня получения сторонами участвующими в деле, копии данного решения. 

Судья Осипова И.Н.