Дело № 5-63/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июля 2019 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера на придомовой территории, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО1 около своего дома по адресу: 

<

адрес> руками с силой выталкивая последнюю с территории домовладения, нанеся при этом не менее трех ударов по телу и один удар в область головы потерпевшей, от нанесенных побоев Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что с протоколом по делу об административном правонарушении она согласна частично, действительно в указанной время – около 23-00 часов, находясь в ограде квартиры по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта, вызванного противоправным поведением потерпевшей Потерпевший №1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшейся в ее адрес грубой нецензурной бранью, выталкивала руками Потерпевший №1 с придомовой территории, толкала потерпевшую в область плеч, допускает, что при этом могла нанести Потерпевший №1 толчок руками и в область головы или лица, при этом Потерпевший №1 также хватала руками, уронила на землю. По факту причинения ей, ФИО1 побоев обращалась в полицию, за причиненные ей Потерпевший №1 побои последняя постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности. Полицию ДД.ММ.ГГГГ вызывала Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время отмечала у себя дома день рождения мужа, употребила немного спиртного, решив проводить находившихся в их доме гостей, хотела вызвать такси, но, обнаружив отсутствие на счету абонентского номера сотового телефона денежных средств, решила обратиться к соседке по улице ФИО1 с просьбой вызвать такси, прошла на территорию ее дома, обратилась к ФИО1 с этой просьбой, но последняя стала оскорблять ее, потерпевшую, затем ушла в свою квартиру и закрыла дверь. Она, Потерпевший №1, вновь постучала в двери квартиры ФИО1, чтобы обратиться с аналогичной просьбой к ее матери, тогда ФИО1 снова вышла из дома, стала толкать ее руками, выталкивая с придомовой территории, при этом ударила не менее двух раз ладонями по лицу, от действий ФИО1 она, потерпевшая испытала сильную физическую боль, впоследствии обращалась к хирургу в связи с причинением ей побоев, проходила амбулаторное лечение. ФИО1 в тот вечер к себе домой ее не приглашала, ранее между ней и ФИО1 случались конфликты.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не направляла.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, кроме частичного признания ФИО1 вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера гражданке Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО1 около своего дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: ударила не менее двух раз рекой по щекам Потерпевший №1, затем схватила за волосы, от чего Потерпевший №1 упала на землю. Когда Потерпевший №1 встала с земли, ФИО1 ударила Потерпевший №1 своими руками не менее трех раз по различным частям тела (по плечам, по лицу), от нанесенных побоев Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым причинила ей физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с которым ФИО1 указала о не согласии с вменяемым правонарушением (л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о поступившем сообщении от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> Потерпевший №1 нанесла побои ФИО12 (л.д.

<

данные изъяты>);

определением № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Карагайскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.

<

данные изъяты>);

уведомлением о принятом решении УУП отделения ПДН ОМВД России по Карагайскому району ФИО3 из которого следует, что по результатам проверки по факту причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.

<

данные изъяты>

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 схватила Потерпевший №1 за волосы, за руки, повалила на землю, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль (л.д. 

<

данные изъяты>

дополнительным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе конфликта ФИО13 ударила ее не менее двух раз по щекам своей рукой, схватила за волосы, отчего Потерпевший №1 упала на землю, после того как она поднялась, ФИО1 стала наносить ей удары по различным частям тела (по плечам, по лицу) руками, не менее трех раз.(л.д.

<

данные изъяты>). 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов к ней пришла Потерпевший №1 и попросила вызвать такси, на что ФИО1 ей отказала, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 стала отталкивать Потерпевший №1 от своего дома. В ходе ссоры она Потерпевший №1 по лицу не ударяла (л.д.

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена прилегающая к дому № по 

<

адрес> территория, в ходе осмотра установлено место нахождения сотового телефона марки «

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № м/д следует, что у Потерпевший №1 имелись ссадина правого предплечья, гематомы правой кисти, и волосистой части головы, которые судя по свойствам, образовались в результате одного тангенциального и не менее 3-х ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая локализацию повреждений, возможность их образования «при падении с высоты собственного роста и соударении о землю, дорогу, имеющие твердое грунтовой покрытие с выступающими из него камнями различных размеров или другой предмет, имеющий твердое состояние» не исключается. Также выставлялся диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом спинки носа», который не нашел своего объективного клинико-неврологического и рентгенологического подтверждения, поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д

<

данные изъяты> 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов к ней пришла Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения,и попросила вызвать такси, на что она Потерпевший №1 отказала, попросила уйти, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого она стала отталкивать Потерпевший №1 от своего дома, но она не уходила. Возможно, когда она отталкивала Потерпевший №1 от своего дома, могла ударить ее рукой по лицу в область щеки, больше никаких ударов ей не наносила и за волосы Потерпевший №1 не хватала (л.д.

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23-00 часов они с мужем находились дома по адресу: 

<

адрес> услышав, что в их дворе залаяли собаки, вышли из дома на улицу, она увидела соседку Потерпевший №1, которая стола у своей калитке на улице и громко выражалась нецензурной бранью в адрес соседей, расстояние между ней и Потерпевший №1 было около пяти метров, Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку знает соседку Потерпевший №1 давно, по ее речи и поведению может определить, трезвая она или употребляла спиртное, при этом на теле, голове и одежде Потерпевший №1 крови, иных следов драки, она не увидела. Она, свидетель ушла в свою квартиру, видела, что к дому Потерпевший №1 в тот вечер приезжали сотрудники полиции. Ранее у ФИО1 и Потерпевший №1 возникали конфликты на почве личной неприязни. О драке между ФИО1 и Потерпевший №1 узнала на следующий день от соседки ФИО8, которой в свою очередь о том, что ее накануне избила ФИО1, сломав при этом нос, сообщила Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ встретила саму Потерпевший №1 и последняя в ходе разговора сообщила, что накануне вечером ее избила ФИО1, при этом сломала ей, Потерпевший №1, нос, когда Потерпевший №1 пришла в квартиру ФИО1, чтобы вызвать такси. После, тем же вечером, при встрече соседка ФИО1 пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО1 находилась со знакомой ФИО9 на веранде своего дома, увидев, что к ним в квартиру идет соседка Потерпевший №1, в ходе ссоры, вызванной поведением Потерпевший №1, ФИО1 выталкивала Потерпевший №1 со своего участка за калитку. При разговоре с ФИО10 видела у нее синяки на предплечьях обеих рук, видело разбитое колено.

Из анализа указанных доказательств в их совокупности суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: ОМВД России по Карагайскому району Пермский край, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 593301001, БИК 045773001, ОКТМО 57622410, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, УИН № Протокол №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: 

<

...>. Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья Е.А. Малегина