Дело № 5-1/2019

УИН 18810436187010002987

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 29 января 2019 года 

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Н

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего водителем 

<

данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2018 № 36 ТТ 110517 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ 32050R» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира Н., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Протокол содержит объяснение ФИО1 о том, что он согласен с нарушением. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что при движении по маршруту возникла такая дорожная ситуация, которая вынудила его затормозить автобус, отчего пассажир его автобуса упала, однако, ФИО1 полагает, что он не нарушал правил дорожного движения, так как опасную ситуацию на дороге спровоцировал водитель автомобиля, который резко перед ним стал совершать маневр. Суду ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он, управляя технически исправным транспортным средством «ПАЗ 32050R» с государственным регистрационным знаком №, двигался по маршруту № по 

<

адрес>, остановился на остановке «

<

адрес>», произвел посадку-высадку пассажиров, тронулся, перестроился во второй ряд. Неожиданно для него, его автобус с левого ряда подрезал автомобиль-иномарка, номер которого он не разглядел. ФИО1, чтобы избежать столкновения, плавно затормозил, дважды нажимая на педаль тормоза, услышал грохот в салоне своего автобуса, причиной которого явилось падение женщины. Он остановился, помог с другими мужчинами ее поднять и посадить на сидение, после чего выставил аварийный знак, включил аварийную сигнализацию, вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Когда приехала «Скорая помощь», помог посадить в нее женщину, написал объяснения сотрудникам ГИБДД. После этого его отвезли на медицинское освидетельствование, которое он прошел и вернулся на рабочее место.

В судебном заседании потерпевшая Н. пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут на остановке «Кинотеатр «Луч» она вошла в автобус, следующий по маршруту №, чтобы добраться до 

<

данные изъяты>, где она работает. Оплатив проезд и пройдя в середину салона, она остановилась, правой рукой взялась за верхний поручень, а левой – за нижний, укрепленный на спинке сидения, чтобы чувствовать себя в безопасности. Когда автобус миновал остановку «

<

адрес>», она услышала резкий звук тормозов и одновременно почувствовала мощный толчок влево и вперед по ходу движения автобуса. Непроизвольно оторвавшись левой рукой от поручня сидения, она почувствовала, что правая рука скользит по верхнему поручню влево. Повиснув на правой руке, и стараясь удержаться на ногах, она почувствовала, что инерция вынесла ее влево, прямо ко входу в автобус, на верхнюю ступеньку, развернуло спиной к движению автобуса и бросила на перегородку, отделяющую ступеньки от передних мест для сидения. Она крепко ухватилась за спасительную перегородку, но в это время автобус еще раз резко затормозил, мощная сила оторвала ее от перегородки и бросила влево и прямо на верхнюю ступеньку. Н со всей силы ударилась бедром об пол, а спиной – о металлическую стойку-поручень В результате падения она не смогла самостоятельно подняться из-за острой боли. Ее подняли двое мужчин из числа пассажиров, подхватив с двух сторон под обе руки, и усадив на переднее сиденье. Водитель автобуса без промедления вызвал бригаду «скорой медицинской помощи» и дорожно-патрульную службу. После составления протокола инспектором ДПС и оказания первой медицинской помощи ее с величайшим трудом и предосторожностями поместили на носилки и отправили в ГКБСМП.

Согласно определению 36 ВП №049039 от 13.02.2018, у 

<

адрес> в 08 часов 20 минут произошло падение пассажира в салоне автобуса «ПАЗ 32050R» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате падения пассажир Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение, по факту чего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2018 № 36 МС 004408 и схеме к нему, в 09 часов 45 минут был осмотрен участок дороги в районе 

<

адрес>, проезжая часть имела сухое асфальтовое покрытие для двух направлений движения, шириной 10,5 метров, на проезжей части нанесена разметка: 1.3, 1.5. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. На схеме зафиксировано расположение транспортного средства на момент осмотра, окружающая обстановка. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2018 36 АА №143396 в 08 часов 20 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде падения пассажира в маршрутном такси, пассажир получил телесные повреждения. Справка содержит данные о транспортном средстве, на котором в результате дорожно-транспортного происшествия отсутствовали технические повреждения.

Согласно справке от 13.02.2018 у ФИО1 по результатам освидетельствования клинические признаки опьянения не обнаружены.

Согласно объяснениям ФИО1 от 13.02.2018, 08.05.2018, и объяснениям потерпевшей Н от 13.02.2018 и 25.06.2018, в ходе административного расследования они дали показания, аналогичные показаниям, данным ими в судебном заседании, однако, ФИО1 пояснял, что тормозил он автобус резко.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25.06.2018 №2490.18 учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к следующему: в медицинской организации Н был выставлен диагноз «перелом левой бедренной кости». Однако, ввиду того, что на экспертное исследование не представлены ранее запрошенные рентгенограммы, по имеющимся данным судить о наличии и локализации перелома не представляется возможны, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью Н., не определяется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20.08.2018 №4115.18 учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к следующему: у Н. имелся перелом шейки левой бедренной кости, наличие которого подтверждается объективной симптоматикой, результатами рентгенологического и РКТ исследования. Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается закрытым характером перелома. Рентгенологически первые признаки консолидации определятся спустя 7-14 суток после причинения перелома. Учитывая результаты рентгенологического исследования от 13.02.2018 эксперт пришел к выводу, что ориентировочно перелом мог быть причинен в сроки, не превышающие 7-14 суток до времени обращения Н за медицинской помощью. Повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Однако, согласно письму Департамента здравоохранения по Воронежской области, при производстве указанного экспертного заключения был допущен ряд недостатков, в том числе, при формировании выводов, которые негативно повлияли на качество производства экспертизы. 

Кроме того, 01.11.2018, в связи с последствиями данного дорожно-транспортного происшествия, Н. была назначена третья группа инвалидности. 

В связи с указанными обстоятельствами, судом была назначена по делу комплексная судебно-медицинская экспертиза с привлечением в качестве специалиста врача-травматолога.

Согласно заключению эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) от 16.01.2019 № а070.18 анализ представленной медицинской документации на имя Н а также результатов рентгенографии и томографии позволяет экспертам комиссии прийти к выводу о том, что Н было причинено повреждение в виде перелома левой бедренной кости на уровне шейки и головки со смещением. Эксперт пришел к выводу, что выявленный у Н перелом квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода (пункт 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил дорожного движения, если это нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, что является признаком уголовно-наказуемого деяния, решение по которому должно приниматься в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору и в орган предварительного следствия для принятия решения в порядке, установленном законом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Направить копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 прокурору и в орган предварительного следствия. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник