<

данные изъяты>

Дело № 2-1017/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-000568-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления 

<

***> о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключения кредитного договора, лимит кредитования был установлен в размере 935 000 руб. под 18,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору. Однако требование заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 950349,38 руб., в том числе: по кредиту – 911144,52 руб., по процентам – 38180,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 522,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5012,42 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 950349,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12703,49 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания Предложения о заключении кредитного договора 

<

***>. 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен ФИО2 кредит в размере 935 000 руб., под 18,9 % годовых, со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, который погашается аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца в размере 24 210 руб. 

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о погашении общей суммы задолженности в срок дот ДД.ММ.ГГГГ 

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком составила 950349,38 руб., в том числе: по кредиту – 911144,52 руб., по процентам – 38180,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 522,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 501,42 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету. 

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик ФИО2 свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 950349 руб. 38 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12703,49 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 349 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору – 

<

***> 144,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38180,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 522,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 5011,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 703 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020 г.