Судья Черныш И.В. №22-5257/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нижний Новгород 22 сентября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чапкиной Н.И., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Госенова Т.М., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Нижегородской областной коллегии адвокатов Абрамова А.А., 

при секретаре судебного заседания Чистяковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, возражениями государственного обвинителя Максимовой С.В., на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес>, ранее судимый:

-14.06.2018г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-16.10.2018г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.06.2018г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы; 17.12.2019 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней;

-31.07.2020г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год 04 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.11.2021г. освобожден по отбытию наказания;

- 02.09.2021г. решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 8 лет; 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.06.2023г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена.

Заслушав доклад судьи Чапкиной Н.И., выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2023 года ФИО1 признан виновным за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным судебным решением, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, полагает, что суд не принял во внимание, смягчающие обстоятельства, факт раскаяния, отсутствие социальной опасности совершенного преступления. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Абрамов А.А. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Участвующий в судебном заседании прокурор Госенов Т.М. просил приговор суда отменить ввиду нарушения норм уголовно – процессуального закона. 

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд должен был убедиться в обоснованности предъявленного обвинения, в том, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Защитник в судебном заседании в прениях сторон не оспаривал квалификацию, а лишь просил суд о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, как следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 в последнем слове пояснил, что он не скрывался от надзора, находился дома, к нему приходили сотрудники домой и он ходил отмечаться (л.д. 186).

Согласно ст. 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд в нарушение требований ст. 294 УПК РФ, оставил без внимания данное обстоятельство, не выяснив позицию подсудимого и защиты, что также вызывает сомнение в обоснованности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вышеперечисленные нарушения уголовно - процессуального закона, допущенные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции являются основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, так как допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. 

При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Согласно ч.1 ст.22, ч.3 ст.55 Конституции РФ право гражданина на свободу и личную неприкосновенность может быть ограничено в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Отменяя приговор суда, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции считает возможным избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 21 ноября 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения избрать в виде заключения под стражу на 2 месяца по 21 ноября 2023 года, включительно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Чапкина