Дело №2а-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г., 

с участием прокурора Пуховой И.С., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области ФИО1,

при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению ВРИО начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Орган внутренних дел в лице ВРИО начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району КДВ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, просит установить дополнительное ограничение ФИО2, а именно: 

- обязанность являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в дни, установленные данным органом. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден на основании постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания, по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – ограничением свободы, на срок 7 месяцев 15 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета на посещение общественных мест (в том числе кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение одного административного года совершил 2 административных правонарушения, из них: одно против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> СВН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Все постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> МАА поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Указал, что увеличение количества явок в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО2 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, представил в суд расписку, из которой следует, что он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего представитель административного истца и прокурор не возражают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд не признает явку административного ответчика обязательной, поскольку ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением он ознакомлен, что подтверждается представленной в дело распиской ФИО2 и не имеет возражений против предъявленного к нему административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Пухова И.С., полагавшей заявленные требования удовлетворить, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден на основании постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставшаяся часть неотбытого наказания по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 7 месяцев 15 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета на посещение общественных мест (в том числе кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Оценивая доводы представителя административного истца о необходимости увеличения ФИО2 количества явок для регистрации, суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2, 

<

данные изъяты> 

За административный год привлекался к административной ответственности 2 раза, из них: 1 (одно) против порядка управления и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> СВН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Все постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> в части увеличения количества явок для регистрации до трех будет отвечать задачам административного надзора.

ФИО2 не представил возражений против заявленных требований. 

Учитывая то, что ФИО2 срок административного надзора уже установлен решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он поставлен на учет в органе внутренних дел, в связи с чем, при дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений следует исходить из срока административного надзора, который определен решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ВРИО начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений - удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующими административными ограничениями: 

- обязать ФИО2 являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин 

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019 года.