Дело 

<

..>

(УИД 13RS0

<

..>-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г.,

истца ФИО4,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО8, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пом.1. С 11 ноября 2016 г. в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО8 – бывшая супруга его сына ФИО6 В 

<

дата> после прекращения брачных отношений с ФИО6, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, поскольку ФИО8 не является членом семьи истца, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 10, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), просит признать ФИО8 

<

дата> года рождения, уроженку с.ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 211,7 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Определением судьи от 9 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 (л.д.67-68).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО8 является его бывшей супругой, с ноября 2016 года она зарегистрирована в доме, принадлежащем его отцу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата> брак между ними расторгнут, но уже в июле 

<

адрес> г. ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, при этом ребенок остался проживать с ним, по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания указанного имущества не несет.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей, что требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Из статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником части жилого дома с кадастровым номером 

<

..> общей площадью 211,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также земельного участка площадью 731 кв.м, с кадастровым номером 

<

..>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12, 13, 31-35).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрирована, помимо иных лиц, ФИО8 - с 

<

дата> (л.д.6-11).

Указанные сведения подтверждаются и адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия 23 июня 2025 г. (л.д.74).

<

дата> ФИО6 - сын истца ФИО4 и ФИО9 (после заключения брака - ФИО11) Е.Д. заключили брак (л.д.14, 51).

<

дата> брак между ФИО8 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака 

<

..> от 

<

дата> (л.д.49).

Из паспортного досье на ФИО8 

<

дата> года рождения, установлено, что последняя произвела смену фамилии на «Марьину», в связи с чем 

<

дата> выдан паспорт серии 

<

..> 

<

..> (л.д.86).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

..> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца в качестве члена семьи его сына ФИО6, с момента расторжения брака перестала быть членом семьи ФИО4 - собственника жилого помещения, а также его сына ФИО6, не ведет с ним общего хозяйства, совместно не проживает, родственником либо членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает и, исходя из установленных обстоятельств, ее выезд из спорного жилого помещения не являлся вынужденным, при этом каких-либо договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением между ФИО3 и ФИО2 отсутствует, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца как собственника жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении такого жилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственника жилого помещения права пользования ответчиком спорной квартирой препятствует истцу ФИО3 осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.

Доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно установить наличие предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ оснований сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением на определенный срок, а равно исключающих удовлетворение иска в силу иных определенных законом обстоятельств, суду не представлено.

Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. №5242-1 и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, а также пункта 118.7.1 Приказа МВД России от 31 декабря 2017 г. №984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 апреля 2025 г. (л.д.4).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО7 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженку с.ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт 

<

..>) утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером 

<

..>, общей площадью 211,7 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженки с.ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт 

<

..>) в пользу ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

..>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.

Судья И.Н. Курышева