№

РЕШЕНИЕ

№, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием защитника Кртяна М.М. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника АО «СК «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ЛАЮ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ЛАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «

<

данные изъяты>» признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

Защитник АО «СК «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель не согласился с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указав, что транспортное средство не находится в собственности АО «СК «

<

данные изъяты>», поскольку было продано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля физическому лицу ЕВЮ ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ по МО ЛАЮ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Кртян М.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Рассмотрев жалобу защитника АО «СК «Подмосковье», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. 

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «HYUNDAIELANTRA 1.6 GLSMT», государственный регистрационный знак № передана покупателю ЕВЮ (л.д.6-8, 9).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ 

в 09 час. 29 мин., управлял транспортным средством «HYUNDAIELANTRA 1.6 GLSMT», государственный регистрационный знак № не сотрудник АО «СК «

<

данные изъяты>», а водитель ЕВЮ

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «HYUNDAIELANTRA 1.6 GLSMT», государственный регистрационный знак H №, управлял не сотрудник АО «СК «

<

данные изъяты>», а ЕВЮ, следовательно, в действиях АО «СК «

<

данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ЛАЮ от ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении к административной ответственности АО «СК «

<

данные изъяты>» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ЛАЮ, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а